Ухвала суду № 131565512, 05.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6754/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання провиправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/6754/25 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рух справи в суді.

Уповноважений представник позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» директор Поляков О., 01.09.2025 року (вх.№ 19368) звернулвся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 538257349 від 15.11.2021 року у розмірі 20 790грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Рішенням Залізничногорайонного судум.Львова від03.11.2025року ухвалено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 816963442 від 08.01.2024 року в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 1 281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн 69 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Щодо можливості виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львові від 03.11.2025 року у справі № 462/6754/25, а саме щодо правильного зазначення особи відповідача, замість помилкового зазначення « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище рішення суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова № 462/6754/25 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та викласти четвертийабзац резолютивноїчастини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/6754/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: