Постанова № 131565306, 23.10.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9548/25

Провадження № 3/333/3265/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонногосудум.ЗапоріжжяМихайлова А.В.,розглянувшиматеріалисправи проадміністративнеправопорушенняпро притягненнядоадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «БАСКАР», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 1535 від 26.09.2025 року директор ТОВ «БАСКАР» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «БАСКАР» встановлено порушення п.п.192.1.1 п.192.1, п .192.3 ст.192, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами), п.гі. 5 п. 4 розділу V, п. 5 розділу VI порядку заповнення декларації з ПДВ, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, оскільки підприємством завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 68060 гривень, ТОВ «БАСКАР» не зменшено від`ємне значення за результатами поданого уточнюючого розрахунку в декларації за липень 2022 року, рядок 16.2 «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами поданих уточнюючих розрахунків» задекларовано у розмірі 0 гривень, (замість «-» 66357 грн.), не зменшено податковий кредит (р.14) у квітні 2023 року на суму ПДВ 1616 грн. та березні 2025 року на суму ПДВ 86,83 грн., коли відбулась реєстрація розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладнихза що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: даними, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення протоколу № 1535 від 26.09.2025 року, витягом з акту перевірки від 26.09.2025 року № 14103/08-01-07-03/39517157.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 163-1, 276-284КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.(Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)) .

Роз`яснитиправопорушнику, що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова