Ухвала суду № 131565044, 05.11.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 1-кп/243/306/2025

Номер справи 243/183/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» листопада 2025 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 12020050000000141, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2020 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури 05 січня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВК Пластік Пак» на посаді машиніста екструдера дільниці екструзії, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримані не має неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 10 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 12020050000000141, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

05 листопада 2025 року на адресу суду надійшло Клопотання прокурора ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 59Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннямист. 336 КПК Українивстановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, у вказаній статті зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності забезпечення безпеки осіб; - проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положення ч. 2ст. 336 КПКвказують на те, що саме суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення судового провадження дистанційно вирішувати питання про форму судового засідання. Суд може використати своє дискреційне право та вирішити питання про форму судового засідання.

Згідно з вимогамист.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у Клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином колегія суддів вважає, що згідно поданого Клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, на переконання колегії суддів, поважних причин (за станом здоров`я або з інших поважних причин) неможливості прибути в судове засідання прокурором не наведено.

Також, колегія суддів не вбачає поважних причин неможливості прибути в судове засідання прокурора ОСОБА_9 для участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за № 12020050000000141, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Також колегія суддів зазначає, що суду надається дискреційне право під час ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження вирішувати питання про форму судового засідання. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у Постанові по справі № 708/1253/15-к від 08 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання призначено на 07 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин, однак прокурор ОСОБА_9 звернулася до суду лише 05 листопада 2025 року з Клопотанням про участь в режимі відео конференції, що не передбачено нормами КПК України.

З урахуванням вищенаведених доводів колегія суддів не вбачає підстав для задоволення Клопотання прокурора ОСОБА_9 про її участь в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у задоволенні вказаного Клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні Клопотання прокурора ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3