Ухвала суду № 131564867, 06.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8044/24

Провадження № 2/487/470/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі судув м.Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частини нерухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась 16.09.2024 до суду із вищевказаним позовом. Просить суд виділити ОСОБА_2 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 25/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «О-1» загальною площею 64,2 кв.м., житловою 40,7 кв.м., сараю літ. «Д», сараю літ. «З», огорожі № 2, хвіртки № 1, припинивши право спільної часткової власності та визнати право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «О-1» загальною площею 64,2 кв.м., житловою 40,7 кв.м., сарай літ. «Д», сарай літ. «З», огорожу № 2, хвіртку № 1 по АДРЕСА_1 .

Співвласниками інших часток домоволодіння є ОСОБА_3 (частка у спільній часткові власності складає 26/100), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (частка у спільній часткові власності складає 49/100), що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частки житлового будинку з господарськими побудовами, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично зруйновані, перебувають в занедбаному стані.

Посилаючись на те, що вищезазначене виділення в окрему адресу та припинення її частини об`єкту, позивач позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном, приватизувати земельну ділянку, зареєструвати доньку.

Ухвалою суду від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

20.09.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від сторони позивача надійшла заява на усунення недоліків з додатками

Ухвалою від 23.09.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

16.11.2024 судом у справі винесена ухвала про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

28.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов лист від судового експерта ОСОБА_5 разом із висновком експерта № 115 273 від 27.10.2025.

Крім того, 29.10.2025 від сторони позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,що від сторони позивача надійшлавідповідна заявапро залишенняпозовної заявибез розгляду,що єправом позивачаі непорушує правата охоронюванізаконом інтересиінших осіб,а такожне перешкоджаєповторному зверненнюпозивача до судуз аналогічнимивимогами,суд приходитьдо висновку,що позовназаява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про виділ в натурі частини нерухомого майна та визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода