Рішення № 131564701, 05.11.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/851/24

Номер провадження 2/142/145/25

РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сщі Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві приватної власності земельною ділянкою для товарного сільськогосподарського виробництва, визнання права власності на спадкову земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві приватної власності земельною ділянкою для товарного сільськогосподарського виробництва, визнання права власності на спадкову земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування за законом, в якій позивач просить встановити факт володіння на праві приватної власності земельною ділянкою, площею 1,6632 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 0523283400:01:002:0470, на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, площею 1.6632 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №0523283400:01:002:0470, на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 11.04.2007 р. серії ЯД № 365930 вартістю 45079,55грн.

В обгрунтуванняпозовних вимогзазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.01.2014 року. Вона, до смерті, була немічною, тому зареєстрована та постійно проживала разом з ним однією сім`єю. Після її смерті відкрилась спадщина, земельна ділянка розміром 1,6632 га для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в Чорноминській сільській раді, Піщанського р-ну, Вінницької області, кадастровий № 0523283400:01:002:0470, що підтверджується Витягом із ДЗК про земельну ділянку від 25.10.2017 року, НВ-0507280312-17. Вартість даної земельної ділянки, згідно даного Витягу з ДЗК, складає - 45079.55 грн. Позивач зазначає, що згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями 1-ї черги за законом являються дві особи: ОСОБА_1 , а також його рідний брат, ОСОБА_2 . Місце перебування брата в даний час не відомо, відоме тільки його останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . Він, ОСОБА_1 , як постійно проживавший сумісно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину і не відмовився від спадщини згідно ст.1270 ЦК України. Біляївська районна державна нотаріальна контора відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку і рекомендувала звернутись до суду. Тому маються підстави для встановлення факту володіння на праві приватної власності спадкодавцем ОСОБА_3 земельною ділянкою, розміром 1.6632 га, розташованою в Чорноминській сільській раді, Піщанського району, Вінницької області. Право приватної власності на дану земельну ділянку підтверджується: витягом з ДЗК, в якому відображено - кадастровий номер земельної ділянки, вартість зем. ділянки, що реєстрація і присвоєння кадастрового номера виконані на підставі Державного акту від 11.04.2007 року ЯД 365930, листом Відділу Держгеокадастра у Піщанському районі, Вінницької області від 14.04.2016 року. Брат, ОСОБА_2 знав про смерть матері, оскільки був присутнім на її похоронах, не жив разом з матір`ю до відкриття спадщини, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому він, згідно ст.1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03 жовтня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 04 жовтня 2024 року було направлено запит до Чорноморської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , та у зв`язку із ненадходженням відповіді повторний 11 листопада 2024 року.

14 листопада 2024 року на адресу суду від відділу реєстрації обліку осіб управління забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг у м.Чорноморську надійшла відповідь, відповідно до якої інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у Чорноморській міській територіальній громаді відсутня.

Ухвалою судувід 15листопада 2024року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 06 грудня 2024 року, відповідача ОСОБА_2 вирішено викликати в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було задоволено клопотання представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката КабановаМиколи Олександровичапро витребуваннядоказів,витребувано удержавного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справизаведеної післясмертіОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вс.Дачне Біляївськогорайону Одеськоїобласті,та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дачне Біляївського району Одеської області, в підготовчому засіданнів даній цивільнійсправі було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 17 березня 2025 року.

28 лютого 2025 року на адресу суду від Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла відповідь на виконання ухвали суду № 436/01-06 від 21 лютого 2025 року, відповідно до якої направляється копія спадкової справи № 169/2016, яка була відкрита у зв`язку зі смертю громадянки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 травня 2025 року після закінчення судового засідання на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. надійшло клопотання, в якому він просить суд замінити відповідача по справі ОСОБА_2 на Піщанську селищну раду Вінницької області, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, на території якої розташована земемльна ділянка, яка є предметом позову по даній справі та на яку просить визнати право власності позивач в порядку спадкування. До вказаного клопотання представником позивача також долучено додаткові матеріали, а саме: архівний витяг щодо списку громадян членів реформованого КСП ім. Чапаєва с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв), в якому зазначена ОСОБА_3 , копію розпорядження Піщанської РДА від 24.11.2006 року № 331 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земемльних часток (паїв) реформованого КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0500272572025 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0523283400:01:002:0470, копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365930, виданого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М. О. про заміну відповідача, замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві приватної власності земельною ділянкою для товарного сільськогосподарського виробництва, визнання права власності на спадкову земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування за законом,відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Піщанську селищну раду Вінницької області, підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищноїради Вінницькоїобласті,про встановленняфакту володінняспадкодавцем направі приватноївласності земельноюділянкою длятоварного сільськогосподарськоговиробництва,визнання прававласності наспадкову земельнуділянку длятоварного сільськогосподарськоговиробництва упорядку спадкуванняза законом відкладено на 09 годину 00 хвилин 04 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 05 листопада 2025 року не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кабанов М.О. в судове засідання 05 листопада 2025 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його та позивача участі.

Відповідач Піщанська селищнарада Вінницькоїобластів судове засідання 05 листопада 2025 року повноважного представника не направив, проте від селищного голови Крижанівського О.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача Піщанської селищної ради на підставі наявних письмових матеріалів та на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи,що сторонине прибулив судове засідання,суд,вважає заможливе,здійснювати судовийрозгляд усудовому засіданнібез здійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу,відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дачне Біляївського району Одеської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1 підтверджується що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідок Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3379 від 14 грудня 2015 року та № 646 від 28 червня 2024 року ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21, 22)

Відповідно до довідки Відділу Держгеокадастру у Піщансьому районі Вінницької області від 14 квітня 2016 року № 31-28-99.2-856/2-16 на ОСОБА_3 було виадно державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365930, площею 1,6632 га з кадастровим номером 0523283400:01:002:0470, який зареєстрвоаний в книзі записів реєстрації державних актів на право власнсоті на земельну ділянку 11 квітня 2007 року за № 0107834000133, виданий згідно з розпорядження Піщанської районної державної адміінстрації від 24 листопада 2006 року № 331, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорноминської сільської ради (а.с.8)

З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ -0002331262024 від 23 вересня 2024 року встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 0523283400:01:002:0470, розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі державного акту від 11.04.2007 серії ЯД 365930 на праві постійного користування земельною ділянкою (а.с.9-19)

На підставі досліджених судом матеріалів спадкової справи № 169/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , копію якої було надано державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко Ю.А., судом було встановлено, що 28 березня 2016 року ОСОБА_1 подав в Біляївську району Державну нотаріальну контору Одеської області заяву, в кяій він зазначає, що спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , він прийняв та просить видати свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_1 було надано нотаірусу довідку Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 14 грудня 2015 року № 3379, відповідно до якої ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , та довідку № 3380 від 14 грудня 2015 року, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнука. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1 нотаріусом було завдено спадкову справу. (а.с.61-78)

Також з копії матеріалів спадкової справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , було складено заповіт, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося, в взагалі все, те, що їй на день смерті буде належати та на що вона матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.76)

29 вересня 2025 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко Ю.А., було надано роз`яснення «Про відсутність правовстановлюючих документів» за № 3793/02-14, в якому повідомляється про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, на земельну ділянку, площею 1,6632, кадастровий номер 0523283400:01:002:0470 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не надано, в тому числі, оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 365930 (а.с.20)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В пункті1 Листа Вищогоспеціалізованого судуУкраїни зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ "Просудову практикурозгляду цивільнихсправ проспадкування" від 16.05.2013року № 24-753/0/4-13,зазначено,що прирозгляді справпро спадкуваннясуди маютьвстановлювати місцевідкриття спадщини; колоспадкоємців,які прийнялиспадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на спадкові правовідносини, які виникли після її смерті поширюється дія ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Встатті 1223ЦК Україниправо наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Тобто, до предмету доказування за даним позовом налажать і обставини прийняття чи неприйняття спадщини позивачем після смерті свої матері.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті, та крім того, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тобто позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановлені законом порядку та в строк судом не встановлено.

Жодних доказів прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 суду не надано.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину, вирішуючи питання про законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, суд враховує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка з кадастровим номером 0523283400:01:002:0470, розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6632 га.

Відповідно до архівного витягу, наданого Тульчинською районною військовою адміністрацією Вінницької області № 01-41/1053 від 16 квітня 2025 року, згідно додатку № 1 до розпорядження районної державної адміністрації від 24.11.2006 року № 331, в списку громадян-членів реформованого КСП ім. Чапаєва с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв), і виготовлення державних актів на заміну сертифікатів на право на земельну частку (пай) зазначено ОСОБА_3 , номер сертифікату ВН -0103584, площа земельної ділянки 1,6632 га (а.с.92)

Відповідно до копії розпорядження Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області № 331 від 24 листопада 2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчуюють право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП ім. Чапаєва с. Чорномин» затверджено протокол розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) земемльних часток(паїв) по реформованому КСП ім. Чапаєва с. Чорномин, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчуюють право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП ім. Чапаєва с. Чорномин Піщанського рйаону Вінницької області, передано у власність та видано громадянам державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів із земель,що підлягають поділу реформованого КСП ім. Чапаєва с. Чорномин для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з додатком 1 (а.с. 94-95)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-05002272572025 від 11 лютого 2025 року земельна ділянка з кадастровим номером 0523283400:01:002:0470, розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі державного акту від 11.04.2007 серії ЯД 365930 на праві постійного користування земельною ділянкою (а.с.96-101)

Копією державного акту на право власнсоті на земельну ділянку серії ЯД № 365930, виданного 11 квітня 2007 року головю Піщанської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 24.11.2006 року № 331 підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,6632 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва, кадастровий номер 0523283400:01:002:0470 (а.с.102)

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких умов, враховуючи, що померлій матері позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 за життя належало право власності земельної ділянки площею 1,6632 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283400:01:002:0470, а оригінал документа,який засвідчувавїї правовласності на вказану земельну ділянку було втрачено, беручи до уваги, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, оскільки проживав разом з нею на день смерті та подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у порядкуспадкування зазаконом,після смертіспадкодавця ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,право власностіна земельнуділянку,площею 1.6632га,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,кадастровий №0523283400:01:002:0470,на територіїЧорноминської сільськоїради Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,що належаласпадкодавцю згідноДержавного актуна правоприватної власностіна земельнуділянку від11.04.2007р.серії ЯД№ 365930вартістю 45079,55грн., підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовну вимогу про встановлення факту володіння на праві приватної власності земельною ділянкою, площею 1,6632 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 0523283400:01:002:0470, на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, суд виходить із наступного.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Системний аналіз ч. 6 ст.294, ст.315 ЦПК Українидає підстави дійти висновку, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справипро встановленняфактів,якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до положень ст. ст.12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємнийзв`язокдоказів у їхсукупності, прийшов до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем у порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на земельну ділянку, суд вважає, що встановлення факту володіння на праві приватної власності земельною ділянкою, спадкодавцем - ОСОБА_3 не створює для позивача правових наслідків для спадкування після ОСОБА_3 , а тому його позовні вимоги в даній частині не підлягають задоволенню черех їх безпідставність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.5, 328, 392, 1216-1218, 1220-1222, 1233, 1236, 1268-1270, Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння спадкодавцем на праві приватної власності земельною ділянкою для товарного сільськогосподарського виробництва, визнання права власності на спадкову земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, площею 1.6632 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №0523283400:01:002:0470, на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 11.04.2007 р. серії ЯД № 365930 вартістю 45079,55грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 ;

відповідач: Піщанська селищнарада Вінницької області,що знаходиться по вул.Центральна,36,с-щеПіщанка Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті,код ЄДРПОУ 04325986.

Суддя: