Рішення № 131564660, 05.11.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1258/25

Провадження № 2/135/571/25

РІШЕННЯ

іменем України

05.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючої суддіНікандрової С.О., за участю секретаря судового засіданняКотик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські ЕМ» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідачки завдані збитки в розмірі 28189,64 грн, судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 25.06.2024 за зверненням електропостачальника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» проведено відключення електроживлення споживача ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію. 19.03.2025 представниками позивача під час проведення контрольного огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення обумовлене абз.1 п.5.5.5, п.п.10 ПРРЕЕ, про що був складений акт про порушення Правил №07235 від 19.03.2025, а саме: відповідачем самовільно підключено електропроводку до електромережі, що не є власністю позивача, для електроживлення домогосподарства без порушення схеми обліку. Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №743 від 21.04.2025 розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про нарахування відповідачу вартості не облікованої електричної енергії згідно п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ на суму 28189,64 грн. Протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку відповідачка вартість не облікованої електричної енергії не сплатила.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача Стрєльніков В.Ю. не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 01.10.2025,05.11.2025не з`явилася, причини неявки суду не повідомила та не скористалася можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов не надала.

Ухвала судупро відкриттяпровадження усправі зцивільним позовомі долученимидо ньогоматеріалами надсилаласявідповідачці ОСОБА_1 за зареєстрованиммісцем проживанняза адресою: АДРЕСА_1 .Поштові відправленняна адресувідповідача повернулисядо судуз відміткоюпро відсутністьвідповідача завказаною адресою.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК Українирозглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п.2.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Згідно з п.2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Згідно з п.2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивачАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські ЕМ»є оператором системи і надавачем послуг з розподілу/передачі електричної енергії, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , і має особовий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно пп.2, 3 та 5 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

25.06.2024 згідно звернення на підставі п.11.5.12. розділу ХІ Кодексу систем розподілу електропостачальника ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» було проведено відключення електроживлення споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п.7.5. ПРРЕЕ у зв`язку з наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію (а.с.19).

19.03.2025 представниками АТ «Вінницяобленерго» Сікорським І.О., Колотилом Р.В., за участю представника споживача ОСОБА_2 , під час контрольного огляду засобу обліку, розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про порушення №07235, яким зафіксовано порушення п.5.5.5., п.10 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи без порушення схеми обліку (споживач самовільно підключив вхідний фазний дріт без порушення пломби) (а.с.4-5).

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

21.04.2025 відбулося засідання комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №07235 від 19.03.2025, де прийнято протокольне рішення №743, відповідно до якого визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та суму завданих збитків внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та проведено нарахування за період з 19.09.2024 по 19.03.2025 (183 дні) в розмірі 28189,64 грн.На засіданні комісії споживач ОСОБА_1 не була присутня (а.с.6).

Згідно з п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

При цьому,будь-якихдоказів незгодивідповідача звищевказаним протоколом,оскарження йогодо судута скасуванняматеріали справине містятьта відповідачемне надано.

01.04.2025 відповідачці ОСОБА_1 після засідання комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення було направлено копію протоколу засідання комісії №743 від 21.04.2025 та рахунок №819404173013 від 21.04.2025 по акту порушення №07235 від 19.03.2025 на суму 28189,64 грн (а.с.15).

Згідно рахунку №819404173013 від 21.04.2025 по Акту про порушення №07235 від 21.04.2025 (а.с.7), а також розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії по Акту про порушення №07235 від 21.04.2025 (а.с.8) обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 2585 кВт/год. на суму 28 752 гривень 49 коп.

Відповідач ОСОБА_1 не зверталася із позовом до суду про визнання Акту про порушення недійсним, що відповідає належному способу захисту з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17(провадження №12-137гс19), позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять.

Отже, Акт про порушення №07235 від 21.04.2025 та Протокол №743 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 21.04.2025 є чинними, в зв`язку з чим є доказами вчинення саме відповідачем порушення ПРРЕЕ.

Згіднопункту 8.2.7ПРРЕЕ споживачмаєоплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом30календарнихдніввіддняотримання рахунку.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Станом на день подання цієї позовної заяви від відповідача не надходило грошовихкоштів на відшкодувань вартості необлікованої електричної енергії.

Стаття 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»встановлює відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та передбачає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правовопрушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.10.2022 у справі №906/513/18відступила від висновків, викладених у постанові КЦС ВС від 26.06.2018 у справі №591/5934/16-ц, стосовно того, що за відсутності спричиненої певним порушенням можливості споживання необлікованої електроенергії визначення її обсягу та вартості є безпідставним.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Схожі висновки викладені в пунктах 67, 72 та 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17.

Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, відповідачка її використала для своїх потреб, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії, нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене позивачем у відповідності зПРРЕЕ. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 28189,64 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідност.526 цього Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 28189,64 грн, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжної інструкції №0003519984 від 25.08.2025 позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» (місцезнаходження: Вінницька область, м. Гайсин, вул. І.Богуна, 122, р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 25509897) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 28189,64 грн, витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн, а всього стягнути 31 217 (тридцять одну тисячу двісті сімнадцять) гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова