Ухвала суду № 131564144, 05.11.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/111/24

н/п : 1-кп/397/38/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2025 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2013 за №12013120310000785, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Димитрове м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2013 за №12013120310000785 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило інші тяжкі наслідки (ч.2 ст.272 КК України).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2024 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду (а.с.116-118).

У судове засідання на 21.07.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. А тому, ухвалою суду від 21.07.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання на 30.09.2025 о 13 год. (а.с.174-175).

24.09.2025 обвинуваченим ОСОБА_7 подано заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні республіка Польща м. Варшава з 25.09.2025 по 30.09.2025 (а.с.187).

30.09.2025 розгляд кримінального провадження відкладено на 10.10.2025 о 10 год. 30 хв. (а.с.190).

У судове засідання на 10.10.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с. 199), про причини неявки суд не повідомив. А тому, ухвалою суду від 10.10.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання на 05.11.2025 о 14 год. (а.с.209-210).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання 05.11.2025 (а.с.217, 220)

На виконання ухвали суду від 10.10.2025 начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області направлено матеріали, зокрема довідку старости с. Ясинове Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.11.2025 №102, згідно якої ОСОБА_7 зареєстрований у АДРЕСА_3 , але фактично по місцю реєстрації не проживає, а також рапорт працівника поліції, згідно якого виконати привід ОСОБА_7 у судове засідання на 05.11.2025 не представилося можливим так як останній на території Ясинівського старостинського округу не проживає та місце перебування йому не відоме (а.с.227-229).

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, оскільки за місцем реєстрації останній не проживає та місцезнаходження його на даний час невідоме, а тому є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу та враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , суд позбавлений можливості провести судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо. А тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження №12013120310000785від 24.10.2013 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та контроль покласти на прокурора - в.о.начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1