Постанова № 131563782, 05.11.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5072/25

Номер провадження 3/213/1452/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №000944 від 03.10.2025 ОСОБА_1 03 жовтня 2025 року о 13:55 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля будинку №14 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання, призначене на 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом. У зв`язку з чим, 09 жовтня 2025 року ухвалено постанову про привід останньої в наступне судове засідання. В судове засідання, призначене на 15 жовтня 2025 року на 09:00 год. ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час і місце слухання справи повідомлялась під час складання протоколу, про що мається її підпис. Примусовим приводом її також не було доставлено. Із рапорту інспектора ППП в м. Кривий Ріг видно, що за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, останню не виявлено. Судом повторно ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 на 05 листопада 2025 року на 10:00 год. Проте, на вказану дату останню приводом доставлено не було. Із рапорту інспектора ППП в м. Кривий Ріг від 05.11.2025 видно, що за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив. Сусідка повідомила, що не бачила її більше двох тижнів, де вона може перебувати та її номер телефону не знає. Прибувши за адресою реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , останню також не було виявлено. Сусідка повідомила, що така за вказаною адресою давно не проживає, місця її мешкання не знає.

В порядку ст.268 КУпАП вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Статтею 173 КУпАПпередбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №000944 від 03.10.2025, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогамст.256 КУпАП. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що маються її підписи, своїх пояснень по суті правопорушення не виклала. Із рапорту інспектора ППП в м. Кривий Ріг видно, що 03.10.2025 патрулюючи Інгулецький район отримали виклик від заявниці ОСОБА_1 , яка повідомляла про те, що її пограбували. Прибувши на виклик було виявлено заявницю, яка вживала алкоголь на подвір`ї. Виклик виявився хибним, ситуація щодо грабежу не підтвердилась. Заявниця вела себе зухвало, виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на вимогу припинити правопорушення не реагувала. Як видно із протоколу АПЗ18 №032773 про адміністративне затримання ОСОБА_1 була затримана 03.10.2025 о 14:05 год з метою припинення адміністративного правопорушення, встановлення особи та складання адміністративного матеріалу. О 14:30 год остання була звільнена.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, доходжу висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,яке полягаєу вчиненнідрібного хуліганства,тобто вчиненнідій,що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положеннямист. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи що обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ст.173, 268, 283-284, 307 ч.1 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок (отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.