Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишенняпозовної заяви без руху
05 листопада 2025 року справа № 542/1553/25
провадження № 2/542/696/25
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-договором № 4106372-901 від 14.06.2024 у розмірі 108 776,90 грн та судові витрати.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак, дослідившиматеріалисправи, вважаю, що позовназаявапідлягаєзалишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог закону.
Встановлено, що до позовної заяви представником позивача не повністю подано Заяву-договір про надання споживчого кредиту № 4106372-901. Також під час формування додатків у PDF форматі до файлу з назвою ZGM pdf було додано частину іншого документа.
Разом з тим, зазначення додатків вказано на іноземній мові, що суперечить вимогам ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до вимог ч. 11ст. 187 ЦПК України, має бути залишена без руху.
В свою чергу, позивачу слід надати до суду позовну заяву з додатками, оформленими відповідно до вимог закону та усунути недоліки, зазначені у цій ухвалі.
За таких обставин, позовну заявуслідзалишити без руху та надатипозивачу строк для усуненнянедоліків.
Судом при постановленніухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступностіправосуддя та справедливого судового розглядукожна держава-учасниця цієї Конвенціївправі встановлювати правила судовоїпроцедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістяких - не допуститисудовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішенняЄвропейського суду з прав людини у справах «Осман протиСполученогокоролівства» від 28.10.1998 року та «КрузпротиПольщі» від 19 червня 2001 року.
У вказанихРішенняхзазначено, що право на суд не є абсолютним. Вономоже бути підданеобмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребуєрегулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вказанівимоги суду не є порушенням права на справедливийсудовийзахист та не можутьвважатисяобмеженням права доступу до суду.
Звертаєтьсяувага позивача на те, щоякіснапідготовкасправи до розгляду, спрямована в першу чергу на захистінтересів самих учасниківсправи.
Керуючисьстаттями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
ПозовнузаявуАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу та його представнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отриманнякопії ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 13ст. 187ЦПК Українипозовна заява залишається без розгляду.
Копіюухвалинаправитипозивачу, представнику позивача.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею.
Ухвала не підлягаєоскарженнюокремовідрішення суду.
СуддяНовосанжарського районного суду
Полтавськоїобласті Кашуба М. І.
Судове рішення № 131563472, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/1553/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: