Рішення № 131563381, 04.11.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1568/24

Номер провадження 2-о/289/17/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі:головуючого судді Мельника О.В.,присяжних ОсевичаЮ.М.,Туровець Л.І.за участю:секретаря судового засідання ПисаренкоК.Л.,заявника ОСОБА_1 ,її представникаадвоката Шклярук Ю.Л., розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами окремого провадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Радомишльський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Бородянська селищнарада,Київська міськарада ( вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, ) про оголошення фізичних осіб померлими,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у заявниці була рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її племінником. Сестра була зареєстрована у власній квартирі в АДРЕСА_2 , але після початку збройної агресії Російської Федерації вона виїхала з Києва та почала проживати також у власній квартирі в АДРЕСА_3 разом із своїм сином ОСОБА_4 , який у цій квартирі був зареєстрований. Дівоче прізвище сестри заявниці було ОСОБА_5 , а після укладення шлюбу вона змінила його на прізвище свого чоловіка ОСОБА_6 .

01 березня 2022 року сестра заявниці ОСОБА_7 разом із сином ОСОБА_4 перебували в своїй квартирі в АДРЕСА_3 . Приблизно з 18 год. 30 хв. до 20.00 год. з нею спілкувався по телефону їх брат ОСОБА_8 , якому вона повідомила про рух танків по їхній вулиці, стрілянину з автоматів, польоти літаків та бомбардування.

Також з нею у цей час спілкувалася шляхом переписки через месенджер донька заявниці ОСОБА_9 , якій вона повідомила, що сидить у ванній, а ОСОБА_10 ліг спати. Женя не хоче іти у підвал. Це повідомлення було сестрою відправлено 20:20, а повідомлення, які були відправлені донькою заявниці в 21:05 вона вже не прочитала.

З того часу ні від сестри, ні від племінника ніякої інформації не надходило. Після звільнення ОСОБА_11 від російських військових заявниця їздила на місце, де перебували сестра заявниці та племінник. Однак, під`їзд будинку в якому вони в той час перебували та їх квартира, що знаходилася на другому поверсі повністю знищені авіабомбою. Їх тіла так і не були знайдені. Лише знайшовся пошкоджений паспорт племінника, який віддали місцевій поліції. Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області за заявою заявниці здійснювалось досудове розслідування по факту зникнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. По даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111050001096 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни, яке було передано за підслідністю до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Крім того, відомості про зниклих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Також у заявниці відбиралися зразки ДНК для ідентифікації зниклих осіб, однак будь-якого результату на даний час не має. Після зникнення сестри ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, однак оформити спадщину не можливо без оголошення їх померлими.

Враховуючи ці обставини, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропали безвісти за обставин, що загрожували їм смертю, то є підстави припускати їх загибель від авіаційного бомбардування літаками російської федерації, а тому їх може бути оголошено померлими. Крім того, оголошення померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідне також для оформлення спадщини у вигляді компенсації за зруйноване майно, а саме квартири в АДРЕСА_3 , яка належала сестрі заявниці на праві власності.

В судовому засіданні заявниця та її представник, подану заяву підтримали з зазначених підстав.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої Радомишльським відділом Управління соціального захисті населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № 1818-7001170927 від 28.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 має на даний час фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження,виданого 21.05.1959 року «Гуто-Забелоцкий сель бюро ЗАГС Радомышльського района» серії НОМЕР_1 , слідує, що батьками « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », являються: батько « ОСОБА_13 » мати « ОСОБА_14 » (свідоцтво видане на російській мові).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31.08.1971 року вбачається, що 31 серпня 1971 року між « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_16 .

З довідки наданої Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 16.05.2022 року за № 73 слідує, що згідно по господарської книги № 4, 1953 - 1955 років, сім`я ОСОБА_17 складалась з: батько ОСОБА_13 ; мати ОСОБА_14 ; син ОСОБА_8 ; син ОСОБА_18 ; дочка ОСОБА_12 ; дочка ОСОБА_19 , були зареєстровані та постійно проживали за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Гута Забілоцька.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 07.03.2024, ОСОБА_2 11.04.2022 набула статусу особи, зниклої на території бойових дій, її розшук проводиться в рамках кримінального провадження №12022111050001096 Бучанське районне управління поліції ГУНП в Київській області.

Витягом з ЄРДР № 12022111050001096 від 11.04.2022 зі місту якого слідує, що на підставі усної заяви внесено відомості про те, що з березня 2022 року зник зв`язок з сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які останній раз перебували в АДРЕСА_3 та на даний час місце знаходження яких невідоме - з правовою кваліфікацією дій за ст. 115 ч.1 КК України.

Листом ГУНП в Київський області Бучанського районного управління поліції за № У-17/109/1404-23 від 21.02.2023 року повідомлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування по факту безвісти зниклих ОСОБА_2 , 1954 року народження та племінника ОСОБА_20 , 1980 року народження, по вказаному факту відомості були внесені до ЄРДР за №12022111050001096 від 11.04.2022 за ознаками КП передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15.07.2022 року вказане КП №12022111050001096 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було передано за підслідністю до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Листом ГУ СБУ Україниу м.Києві таКиївської області від 15.11.2024 року №51/12 слідує, що на виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.09.2024 справа № 289/1568/24 щодо витребування від слідчою управління Головного управління інформації про результати розслідування кримінального провадження № 12022111050001096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 ГУ СБУ України у м. Києві та Київської області, повідомлено, що матеріали кримінального провадження № 12022111050001096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 4202211.2320000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 438 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ч. 438 КК України за фактами здійснення авіаційних ударів по житловим будинкам АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . АДРЕСА_8 1-2 березня 2022 року. Досудове розслідування на даний час триває. Кримінальне провадження зупинене зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних. Па даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахуються безвісти зниклими особами.

Листом від 15.04.2025 року представником Київської міської ради повідомлено, що Київська міська рада не є тримачем даної інформації у зв`язку з тим, що авіа удар 01.03.2022 року відбувся у Київській області, Бучанського району, с-щі Бородянка, а не у місті Києві.

Листом Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 21.04.2025 року №1867/14 повідомлено, що відповідно до ухвали суду від 07.04.2025 року справи №28/1568/24 про повторний виклик для допиту ОСОБА_23 не є можливим, так як за адресою вказаною в ухвалі, не проживає. Будинок де проживав ОСОБА_23 , постраждав від російської агресії та повністю демонтований. Нове місце проживання не відоме.

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №19/57289-25 від 14.07.2025 року повідомлено, що на виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.07.2025 року по справі № 289/1568/24, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 01.01.2022 по 14.07.2025 (станом на 12:25), в Базі даних не виявлено.

Листом Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 31.07.2025 року №3730/09 повідомлено, що на виконанняухвали Радомишльськогорайонного судуЖитомирської областівід 02.07.2025року посправі №289/1568/24, за фактомавіаудару 01.03.2022року нанесеногоблизько 20:20год.по будинку АДРЕСА_5 ,в СУГУ СБУв м.Києві таКиївській областівідкрито кримінальнепровадження №42022112320000030,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвід 27.02.2022року.У зв`язкуз тим,що Бородянськаселищна територіальнагромада,перебувала підокупацією з26.02.2022року по01.04.2022року, сформувати список осіб, загиблих внаслідок авіаудару 01.03.2022 року не було можливості.

Листом ГУ СБУ Україниу м.Києві таКиївської області від29.10.2025року №51/12-6708слідує, що на виконання ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 справа № 289/1568/24, провадження № 2-о/289/17/25 повідомлено, що на даний час матеріали кримінального провадження № 12022111050001096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 42022112320000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України за фактами здійснення авіаційних ударів по житловим будинкам АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 1-2 березня 2022 року. Досудове розслідування на даний час триває. Кримінальне провадження зупинене у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних.

На даний час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахуються безвісти зниклими особами. Додатково повідомлено, що згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВЄ України про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №ЄЕ-19-22/20365-БД встановлено генетичні ознаки та мітотипи зразка букального епітелію ОСОБА_1 . Поряд з цим, інформація про ймовірні збіги зразка букального епітелію ОСОБА_1 та невстановлених загиблих під час окупації Київської області осіб відсутня.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 пояснив, що він проживав в АДРЕСА_9 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знав близько 10 років, оскільки жили в одному під`їзді будинку. Пономарьови на 2, а він на 4 поверсі. 01 березня 2022 року, після того як проїхала військова колона мешканці будинку вийшли з будинку на вулицю. Серед них він бачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які стояли біля свого під`їзду та мали намір іди в квартиру, оскільки не хотіли повертатись в підвал. Після того як свідок встиг відійти від будинку на відстань близько 200 метрів, оскільки мав намір їхати на дачу, в будинок щось влучило скинуте з літака та пролунав сильний вибух. Під`їзд в якому проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та він, внаслідок цього вибуху був повністю зруйнований. Навколо почалась сильна пожежа. Шансів вижити у мешканців не було, оскільки вибух був настільки потужним, що рештки тіл знаходили за кілька сотен метрів від будинку. Після вибуху виживші мешканці зібрались біля будинку, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серед них не було. До цього часу він також їх не бачив.

Підтвердив, що на фотографіях які долучені до матеріалів заяви та знаходяться у справі, відображено зруйнований будинок в якому він проживав, за адресою АДРЕСА_5 .

Визнання фізичної особи померлою здійснюється у судовому порядку, який встановлюється Главою 4 ЦПК України (за аналогією визнання фізичної особи безвісно відсутньою).

Відповідно до ч. 1ст. 46 ЦК Українифізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У разі оголошення померлим громадянина, який пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може визнати днем смерті громадянина можливий день його загибелі.

Оголошення громадянина померлим тягне за собою ті самі наслідки, що і смерть фізичної особи, а саме: відкривається спадщина, відбувається перехід майна до правонаступників.

Підставою для оголошення особи померлою в судовому порядку є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Тож, для встановлення юридичного факту, а саме визнання людини померлою, заявникові, рідним, подружжю, дітям необхідно звернутися до суду із відповідною заявою та доданими до неї доказами безрезультатного розшуку особи, відомостей про обставини її останнього відомого місця перебування та зникнення, можливо повідомлення про бойові дії, фізичні втрати за місцем служби або перебування особи.

За результатами розгляду даної заяви суд приймає рішення про визнання особи померлою.

Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія, шлюб припиняється (ст. 104 Сімейного кодексу України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України).

Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану видається Свідоцтво про смерть особи.

Одним з обов`язкових реквізитів такого актового запису про смерть, а також свідоцтва про смерть є дата смерті. Згідно з ч. 3ст. 46 ЦК Україниднем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті. У випадку припущення загибелі особи у зв`язку з воєнними діями, бойовими операціями, дата можливої загибелі буде встановлена та зазначена саме в судовому рішенні.

Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Однак, необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (п. 13постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою, визначені устатті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Аналізуючи зазначені норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Частиною першоюстатті 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістомстатті 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 і 2ст. 89 ЦПК України).

Станом на день розгляду заяви по суті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 три роки відсутні за місцем постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце їх перебування.

Викладені заявницею обставини та мета, з якою заявниці необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку.

Відповідно до частини першоїст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою.

Беручи до уваги викладене, встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні за місцем їх постійного проживання та реєстрації більше трьох років, а також вони пропали безвісти за обставин, що загрожували їм смертю, у зв`язку з воєнними діями, відсутні відомості про місце їх перебування, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23,258,259,264,265,305,306,308,309,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Бородянська селищнарада,Київська міськарада про оголошення фізичнихосіб померлими - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 - померлою.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 - вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 , а місце смерті смт. Бородянка, Бучанського району Київської області.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 - вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 , а місце смерті смт. Бородянка, Бучанського району Київської області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник

Присяжні Ю.М. Осевич

Л.І.Туровець