Ухвала суду № 131563171, 04.11.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1324/25

Провадження № 2/386/489/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в ході підготовки до проведення підготовчого засіданні надіслав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки у відповідності до постанови Верховного суду від 25.08.2020 року, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матірю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не зявились, надіслали до суду письмові заяви про задоволення клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, у відповідності до змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши подані докази, та письмові заяви учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.8 ч.1ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5статті103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з якою вірогідністю?

Надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертами під час проведення експертизи біологічних зразків під експертних осіб.

Проведення судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи доручитиекспертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вул. Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький, поштовий індекс 25030).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі.

Зобов`язати, позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на вимогу експерта з`явитися до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: вулиця Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький, поштовий індекс 25030), для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання), лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Гут Ю. О.