Ухвала суду № 131562856, 14.10.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/4990/24

пр. № 1-кс-38983/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 22023101110000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22023101110000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду означеного кримінального провадження, оскільки суддя знайомий з обвинуваченим з часів попереднього місця роботи в органах прокуратури Донецької області у 2002-2009 роках. ОСОБА_4 на той час обіймав посаду начальника управління, здійснював погодження та процесуальне керівництво у кримінальних справах, в яких безпосередньо ОСОБА_3 підтримував державне обвинувачення.

Суддя, який звернувся із заявою про самовідвід, прокурор, захисники, повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення розгляду судді не направили.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, суддею визнано можливими розглянути заяву судді про самовідвід за відсутності учасників провадження.

Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 94 КПК, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_3 особисто знайомі та протягом тривалого часу перебували у службових відносинах, що в учасників провадження може викликати сумніви в неупередженості судді у даному провадженні, вважаю наявними визначені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підстави для задоволення заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 22023101110000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (номер справи в суді 760/4990/24-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1