Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/12041/25
Провадження № 2/932/3931/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Дутчак Ю.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Дутчак Ю.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.:175,177 ЦПК України.
Пунктом 4 частини другоїст.187ЦПК України встановлено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
За приписами частини четвертоїст.274 ЦПК Українипорядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
У цьомувипадку,зважаючи навищенаведені вимогицивільного процесуальногозаконодавства України,а такожвраховуючи категоріюсправи,суд дійшоввисновку,що цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуМирноградської міськоїради,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог:Друга павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Державнийнотаріус ДутчакЮ.С.про встановленнядодаткового строкудля прийняттяспадщини підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.:175-177,187,274,353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Дутчак Ю.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засіданняна 11.12 2025 о 16:30 годині.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Інший учасник справи має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 131561546, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/12041/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: