Ухвала суду № 131559844, 29.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6163/25

Провадження № 2/761/5265/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання відповіді неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрпошта» про визнання відповіді неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.03.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі експертизи з метою встановлення виконання посадовою особою відповідача підпису у листі власноручно або за допомогою відтворення підпису за допомогою фотокопії чи факсиміле, посилаючись на те, що з`ясування вказаної обставини має значення для правильного вирішення справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення виконання посадовою особою відповідача підпису у листі власноручно або за допомогою відтворення підпису за допомогою фотокопії чи факсиміле, необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання відповіді неправомірною та зобов`язання вчинити дії, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6.

Для проведення судової технічної експертизи документів поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання:

1. Чи виконано підпис у місці для проставлення підпису директором Департаменту клієнтської підтримки Васянович Тетяною у листі АТ «Укрпошта» від 22.01.2025 р. № 1853-Я-2025012210188-В (а.с. 12) власноручно або за допомогою відтворення підпису за допомогою фотокопії чи факсиміле?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/6163/25 (провадження № 2/761/5265/2025).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду на час проведення експертизи оригінал листа директора Департаменту клієнтської підтримки Васянович Т. від 22.01.2025 р. № 1853-Я-2025012210188-В, з можливістю використання експертами за необхідності вказаного листа.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: