Рішення № 131558024, 04.11.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 704/159/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 р.

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тальнівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в м.Черкаси вобласній Черкаськійлікарні,померла ОСОБА_4 ,яка буламатір?ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерія НОМЕР_1 від10.12.2019року.До днясвоєї смерті ОСОБА_4 проживалата булазареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсядовідкою виконавчогокомітету Тальнівськоїміської ради№318від 23.11.2023року,однак померлау м.Черкаси перебуваючина лікуванні.Після їїсмерті відкриласяспадщина.За життя ОСОБА_4 заповітуне склала,тому спадкуванняналежного їймайна повинновідбуватися зазаконом.Спадкоємцем зазаконом післясмерті ОСОБА_4 є їїонуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,оскільки їхнійбатько таїї син ОСОБА_3 не виявивбажання оформитиспадкові правапісля смертісвоєї матері.У встановленийзаконодавством Українишестимісячний строк ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не подализаяви проприйняття спадщинидо нотаріусаз поважнихпричин,так яку нихбуло горе,та зпричин того,що вонивважали,що їхнійбатько ОСОБА_3 буде спадкуватимайно післясмерті своєїматері,оскільки вінє спадкоємцемпершої черги.Однак,у2021році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено,що їхбатько ОСОБА_3 так іне подавзаяви проприйняття спадщинипісля смертісвоєї матері ОСОБА_4 ,після чогоу2021році ОСОБА_6 та ОСОБА_2 почали оформленнядокументів дляотримання спадщинипісля смерті ОСОБА_4 ,та звернулисядо приватногонотаріуса Звенигородськогорайонного нотаріальногоокругу ПобіянськоїН.Б.із заявамипро прийняттяспадщини.Постановою нотаріусаїм буловідмовлено увчиненні нотаріальноїдії видачі свідоцтвапро прийняттяспадщини узв`язку зтим,що вони,як спадкоємці,не можутьпідтвердити фактродинних відносинзі спадкодавцем ОСОБА_4 ,оскільки усвідоцтві проїї смертьта правовстановлюючихдокументах наспадкове майно прізвищепокійної вказанояк « ОСОБА_7 »,на відмінувід їхніх« ОСОБА_8 »,а такожними пропущенийшестимісячний строкподачі заявипро прийняттяспадщини.Таким чиномпозивачам необхідновстановити фактродинних відносинміж ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дляможливості оформленняспадщини післясмерті баби,а тому вони вимушені звернутись до суду із даним позовом.

До початку судового засідання представник позивачів подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд слухати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до постанови нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. від 06.11.2023 №4544/02-14 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строків прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гордашівка Тальнівського району Черкаської області. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (так в свідоцтві).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.07.1950року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гордашівка Тальнівського району Київської області. Його батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (так в свідоцтві).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тальнівської міської ради N?318 від 23.11.2023року до дня своєї смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними онуками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Також суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню і позовні вимоги про встановлення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки даний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.12, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тальнівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними онуками ОСОБА_4 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданодо Черкаськогоапеляційного суду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д. О. Дьяченко