Ухвала суду № 131557816, 30.10.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 947/18105/25

Провадження № 2/702/472/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача: Малюк Є.В.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

На адресу суду 29.10.2025 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з військової частини інформації щодо перебування на службі відповідача ОСОБА_2 , оскільки довідка про перебування у військовій частині ст. солдата ОСОБА_2 датована від 01.07.2025.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5,84,183, 259-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовільнити.

Міністерству оборони України надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області інформацію: щодо перебування ст. солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на військовій службі ЗСУ у В/Ч НОМЕР_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до 03.12.2025 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло