Ухвала суду № 131557813, 05.11.2025, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1065/25

Провадження №2-во/701/35/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 30.10.2025 року по цивільній справі №701/1065/25, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 30.10.2025 року по цивільній справі №701/1065/25.

На підставу своїх вимог спирається на те, що за результатом розгляду Маньківським районним судом Черкаської області заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - Маньківським районним судом Черкаської області було винесено 30 жовтня 2025 року рішення (справа № 701/1065/25, провадження № 2-о/701/70/25) про задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що має для заявника ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті зятя ОСОБА_2 , юридичне значення. Зацікавленими особами в даній справі є: Уманська міська рада Черкаської області, Маньківська селищна рада Уманського району Черкаської області.

В резолютивнійчастині рішенняМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від30.10.2025по справі№ 701/1065/25-є опискастосовно датисмерті спадкодавця ОСОБА_3 . Також в описовій частині даного рішення суду - є різне зазначення номеру спадкової справи, - правильним є номер спадкової справи 36/2025 (спочатку перший раз правильно вказаний номер спадкової справи в описовій частині рішення суду), а потім ще двічі згадується номер даної спадкової справи - і він уже вказаний 16/2025 (з трьох разів - однин правильно, а двічі - неправильно). Далі по тексту, зокрема в мотивувальній частині - вказаний номер спадкової справи 36/2025.

Судом,під часрозгляду зазначеноїцивільної справи№ 701/1065/25достовірно встановлено,що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вмісті УманьЧеркаської області,Україна (вказанийфакт підтверджуєтьсядокументально -Свідоцтвом просмерть Серія НОМЕР_1 ,яке буловидане 27лютого 2025року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

При цьому, як уже зазначалось в мотивувальній частині рішення суду від 30.10.2025 у справі № №701/1065/25 (як і у описовій його частині) - є неодноразове посилання на дату смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтверджується документально - свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ( Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , що було видане 27лютого 2025 року). Аналогічна інформація стосовно дати смерті спадкодавця ОСОБА_2 , вказана і в постанові приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2025, що винесена нею по спадковій справі № 36/2025.

Тобто, в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 30.10.2025 року у відповідній справі № 701/1065/25 - є посилання на дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було встановлено судом та підтверджується даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яке долучено до матеріалів заяви при зверненні до суду. Однак в резолютивній частині рішення суду- допущено описку стосовно дати смерті спадкодавця ОСОБА_3 : вказано що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 лютого 2025 року це дата складення відповідного актового запису № 317 та дата видачі Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Отже, в даному випадку має місце описка в резолютивній частині судового рішення, що стосується дати смерті спадкодавця ОСОБА_3 . При цьому, в тексті рішення суду (мотивувальна частина) - є посилання на те, що з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що заявником ОСОБА_1 , доведений факт його проживання із зятем ОСОБА_4 , однією сім`єю з жовтня 2016 року по день смерті останнього.

Вказані обставини підтверджують описку в резолютивній частині рішення суду по справі № 701/1065/25 в написанні дати смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки підтвердженою документально є дата - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дата смерті спадкодавця, яка підтверджена документально матеріалами цивільної справи № 701/1065/25, - має істотне значення для заявника при оформленні його спадкових прав у приватного нотаріуса.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/1065/25 від 30.10.2025 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані, а саме дату смерті ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та номер спадкової справи "36/2025" замість "16/2025" що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 30.10.2025 року по справі №701/1065/25 за позовом ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Уманська міська рада Черкаської області, Маньківська селищна рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення вказавши в абзаці другому описової частини рішення правильний номер спадкової справи "36/2025";

та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), разом із зятем (спадкодавцем) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2016 і по день його смерті, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко