Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/22611/25
УХВАЛА
05 листопада 2025 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-
В СТ АН ОВ ИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Судом встановлено, що позивач в позовній заяві вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .
З відомостей ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/12030 від 29.10.2025 року вбачається, що стосовно інформації про реєстрацію ОСОБА_1 звертайтеся до ВОМІРМП УДМС у Луганській області або до Сєвєродонецької ТГ.
З відповіді№ 1977520від 05.11.2025року зЄдиного державногодемографічного реєструсформованого засобамипідсистеми ЄСІТС«Електронний суд»05.11.2025року о17:49:02вбачається,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований з 04.08.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, оскільки відповідач зареєстрований за межами Рівненського міського суду Рівненської області.
Враховуючи,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований з 04.08.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вказана справа територіально підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, проте вказаний суд не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Оскільки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вказана справа територіально підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51200, м. Самар, Самарівський район, Дніпропетровська область. вул. Велика Ковалівка, 10-Б).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судове рішення № 131557594, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22611/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: