Рішення № 131555870, 31.10.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/931/25

Номер провадження 2/530/511/25

З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В. за участю секретаря Бедюх Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія«БРАЙТ-К»звернулося досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванняпозовних вимогпредставник позивачапосилається нате,що 01.10.2021року між Акціонерним товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/2059028.Відповідно дойого умов Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало відповідачеві кредит у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта 24.02.2025 р., строком на 72 місяці з 01.10.2021 року по 30.09.2027 року.

18.12.2024року міжАкціонерним товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 року відбулося відступленя права вимоги за кредитним договором № 1/2059028 від 01.10.2021 року, що був укладений між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 ..

У зв`язкуз неналежнимвиконанням відповідачемвзятих насебе зобов`язаньза кредитнимдоговором,станом надень відступлення20.12.2024року,заборгованість становила 97649,68грн.,що складаєтьсяз строковоїзаборгованості затілом кредиту 21122грн 40коп.,простроченої заборгованостіза тіломкредиту 7048грн 34коп.,заборгованості занарахованими процентамиза користуваннякредитом 176грн 07коп.,заборгованості за простроченимипроцентами закористування кредитом 5645грн 30коп.,заборгованості запростроченими реструктуризованимипроцентами 7257грн 57коп.,заборгованості закомісією заобслуговування кредитноїзаборгованості -2350грн 00коп.,заборгованості закомісією заобслуговування кредитноїзаборгованості 37600грн 00коп.,простроченої заборгованостіза реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 16450 грн 00 коп. За період з 20.12.2024 року по 14.03.2025 року було нараховано: проценти за користування кредитом в сумі 999 грн 60 коп., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 7050 грн 00 коп.. За період з 20.12.2024 року по 14.03.2025 року боржником добровільно платежі не сплачувалися. Загальна заборгованість відповідача за Кредитним догоговором №1/2059028 від 01.10.2021 року становить 105699 грн 28 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 28170 грн 74 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 14 078 грн 54 коп. та заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 63450 грн. 00 коп..

В зв`язкуз вищевикладеним,позивач звернувсяз позовомдо судуі просивстягнути з ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 1/2059028 від 01.10.2021 року у розмірі 105 699 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьоїособи Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився ,надіслав заяву про розгляд справи без участі представника ( а.с.59),заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.61-62), що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23),причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Згідно повідомленняОпішнянської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті № 301від 15.07.2025року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою була направлена повістка про виклик до суду.

Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК Україниуразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За такихобставин судвважає заможливе розглянутисправу завідсутності представникапозивача Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«БРАЙТ-К»,відповідача ОСОБА_1 та представникатретьої особи Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено,що01.10.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/2059028 (а.с. 10-11). 18.12.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» був укладений Договір відступлення права вимоги № 5-2024. Згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/2059028 від 01.10.2021 року, що був укладний між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 ( а.с.32-36). Грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. ОСОБА_1 отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи виписка по рахунку № НОМЕР_1 ( а.с.14).

Згідно знаданим позивачемрозрахунками,заборгованість відповідачаза вказанимкредитним договоромстановить 105699грн.28коп. (а.с. 15).

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістомст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Частиною 1ст. 625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, Акціонерне товариство«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» своїзобов`язанняперед відповідачемза кредитнимдоговором виконало,надало ОСОБА_1 кредит всумі 100000,00грн,що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 (а.с.14).У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 01.10.2021 року № 1/2059028 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 105 699 грн. 28 коп. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 1/2059028, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору від 01.10.2021 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.12,13,19, 81, 210, 247, 258-259, 263-268,274-279,280,279,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовнівимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вулиця Гніздовського Якова, буд. 1, ЄДРПОУ 41874691, заборгованість за кредитним договором № 1/2059028 від 01.10.2021 року у розмірі 105699 (сто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вулиця Гніздовського Якова, буд. 1, ЄДРПОУ 41874691, судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ситник