Ухвала суду № 131555829, 05.11.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2884/25

провадження № 2/527/1338/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», який подано представником позивача Романенком Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не отримував позовну заяву з додатками.

Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви представникпозивача посилаєтьсяна те,що 04 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 102975690 в електронному вигляді.

Проте, як вбачається з копії Договору про споживчий кредит № 102975690 від 04 липня 2021 року доданого до позовної заяви, у ньому відсутній електронний підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача до позовної заяви додано копію Договору про споживчий кредит № 102975690 від 04 липня 2021 року, у якому відсутній електронний підпис ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал Договору про споживчий кредит № 102975690 від 04 липня 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 223, 258, 260ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» оригінал Договору про споживчий кредит № № 102975690 від 04 липня 2021 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», який подано представником позивача Романенком Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до15.00 год 03 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір