Ухвала суду № 131555812, 04.11.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 669/606/25

Провадження №6/525/13/2025

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Іваненко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа. Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2025. У подальшому розгляд відкладено на 04.11.2025.

04.11.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло заперечення заінтересованої особи по справі ОСОБА_1 , у якому остання просила відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подане заперечення, приходить до переконання, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 2ст. 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Усупереч вказаним вимогам подане заінтересованою особою Свічкар М.В. заперечення не містить її підпису.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень,додаються доказиїх надіслання(надання)іншим учасникамсправи (провадження).

Заявником не надано підтвердження щодо направлення заперечення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що подане заінтересованою особою ОСОБА_1 заперечення слід повернути без розгляду та роз`яснити, що повернення заперечення з підстав, передбачених ч. 4ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили його повернення.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заперечення заінтересованої особи ОСОБА_1 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Роз`яснити заінтересованій особі ОСОБА_1 , що повернення заперечення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол