Ухвала суду № 131555617, 05.11.2025, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/299/25

УХВАЛА

продовження строків підготовчого провадження

05 листопада 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.10.2025 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування, прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про отримання електронних повісток та електронного документу. 05.11.2025 представник позивача надіслала клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з наданням часу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, вказуючи, що копію зустрічної позовної заяви отримала 01.11.2025.

Представник відповідача Лисюк О.В. проти надання часу ОСОБА_1 для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву та продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, що передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 15.11.2025, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи для розгляду по суті, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче засідання 17 листопада 2025 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко