Ухвала суду № 131555421, 31.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7745/19

Провадження №2-с/367/82/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 жовтня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Артема Володимировича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2019 року по цивільній справі № 367/7745/19 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, рахунок № 31254282293609; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: плата за комунальні послуги борг за електропостачання в сумі 34884,08 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 08 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, рахунок №31254282293609; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ судовий збір в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

До суду надійшла письмова заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Артема Володимировича про скасування судового наказу, у якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, судовий наказ він не отримував і не був з ним ознайомлений взагалі, випадково про його існування дізнався в 2025 році. Зазначає, що стягувачем не надано договору про постачання електроенергії споживачу (боржнику), а тому не відомо на якій підставі стягувачем в розрахунку заборгованості наведено тариф якій змінюється щомісячно за власним бажанням стягувача без нормативного обґрунтування. До заяви надано документи, які взагалі не відносяться до правовідносин з електропостачання (так до заяви надані зокрема, договір на постачання послуг опалення (хоча в помешканні встановлено автономне опалення), вивіз сміття тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання ОСОБА_1 копії судового наказу по справі № 367/7745/19, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по цивільній справі № 367/7745/19 від 28 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за електропостачання в сумі 34884,08грн та судового збору в сумі 192,10 грн. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза