Єдиний державний реєстр судових рішень "05" листопада 2025 р. Справа № 369/10479/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 листопада 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ: 31481658, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, 68), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.08.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Матеріали цивільної справи надійшли до суду 03.11.2025 року.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ: 31481658, адреса: Київська обл., Бучанський р-н, с. Синяк, вул. Київська, 68), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 09грудня 2025року о10год.00хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про час та місце розгляду справи.
Відповідачу запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви та документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 131555210, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10479/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: