Постанова № 131555170, 27.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/7350/25

Провадження 3/362/2867/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 о 18.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого рідного брата ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурних та принизливих висловлювань на його адресу, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі, але пояснила, що у них з братом дуже важкі відносини, вони не мають можливості, щоб роз`їхатися з батьківської хати, або зробити окремі входи, тому вимушені мешкати разом і в зв`язку з цим постійно конфліктують. Брат зловживає алкогольними напоями, лається, погрожує, не можуть спокійно без взаємних образ обговорити жодне побутове або сімейне питання. Вважає, що конфлікти виникають через вживання братом алкоголю. При цьому, відносно її дитини він дуже добрий і уважний, а з дружиною брата у них нормальні стосунки.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив такі пояснення, вважає. що сестра втручається у його сімейне життя, не приймає участь у побутових питання (не прибирає на подвір`ї) і до сих пір не віддала батьківські фото, тому лаються і він на неї, і вона на нього, не можуть ужитися разом в одному будинку.

Свідок ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ) підтвердила пояснення брата і сестри, вказала, що з ОСОБА_1 у неї нормальні стримані стосунки, але між братом і сестрою на протязі часу як вона живе з ними вони ненавидять одне одного, постійно сваряться.

Заслухавши поясненняосіб,дослідившиписьмові матеріалисправи, суд приходить до висновку про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а її вина повністю доведена.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити особі стягнення у виді штрафу. Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно дост.ст. 307, 308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Сухарева О.В.