Ухвала суду № 131555161, 28.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4809/24

Провадження № 2/362/564/25

У х в а л а

"28" жовтня 2025 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року Керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дайнека С.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить витребувати від ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь територіальної громади м. Василькова Київської області в особі Васильківської міської ради Київської області земельну ділянку площею 0,0728 га з кадастровим номером 3210700000:12:027:0074 по АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір в сумі 3028,00 грн. сплачений за подання позовної заяви.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 19.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.240-241).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Мартинцова І.О. від 26.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (т.2 а.с.72).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року у зв`язку із перебуванням судді Мартинцової І.О на лікарняному, справа передана на розгляд головуючому судді Ковбелю М.М. (т.2 а.с.78).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 14.11.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т.2 а.с.80).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. від 03.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Через систему «Електронний суд» від керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнека С. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою судді від 03.06.2025 року, яка обґрунтоване тим, що не має можливості вчасно надати необхідні докази до суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. від 01.09.2025 року заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва Дейнека С. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши квитанцію про внесення на депозитний рахунок суду коштів.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито то справу слід прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями19,187,274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свогопровадження цивільнусправу запозовом запозовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на«21»січня2026рокуо«11»год.00хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко