0555 Справа № 2- н-768-2010
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2010 р. м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Ткачук С.С., розглянувши заяву ПрАТ „МТС Україна” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „МТС Україна” 723, 34 грн. - суми заборгованості за послуги зв'язку, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. судовий збір на користь держави, а всього 778,84 грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ „МТС Україна”, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги звязку в сумі 723,34 грн.; державне мито в сумі 25,50 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 778,84 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 13155345, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-768/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: