Ухвала суду № 131553144, 31.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22021/25

Провадження № 2/161/7049/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду в розмірі 155065,39 грн, завдану кримінальним правопорушенням, та 30000 грн моральної шкоди.

В обґрунтуваннязаявлених вимогпозивач посилаєтьсяна те,що УхвалоюЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від17.12.2024кримінальне провадження,внесене доЄРДР за№12015030010001778від 19червня 2015року відносно ОСОБА_3 обвинуваченогоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.358КК України- закрито.Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Позивачка вказує, що у вказаному провадженні їй наданий статус потерпілої та зазначає, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 щодо посвідчення договору, відповідачка ОСОБА_2 чинила перешкоди щодо вселення позивачки до квартири, у зв`язку з чим відповідачами завдана моральна шкода та матеріальні збитки.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи із міркувань про те, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів позовної заяви та додатних до неї додатків, вбачається відсутність підтвердження сплати судового збору позивачкою. Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір». Інші обставини, що звільняють позивачку від сплати судового збору не зазначені.

Згідно п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мала статус підорзрюваної/обвинуваченої у кримінальному провадженні, в межах якого звертається із цивільним позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Однак просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду.

Згідно з ч. 3ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Згідно з п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня встановлений у розмірі 3 028,00 гривні.

Оскільки в позовній заяві ціна позову заявлена 185065,39 грн, що складається з 155065, 39 грн майнової шкоди,та 30000 грн моральної шкоди. Відповідно судовий збір становить 1550, 65 грн за майновою вимогою до ОСОБА_2 .

Щодо заявленої суми моральної шкоди - 30000 грн, судовий збір має бути сплачено в розмірі 1% від зазначеної суми, але не менше 0.4 від 3028 грн, що становить 1211,20 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, не долучено доказів на підтвердження.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, із врахуванням вищевказаних положеньЗакону України «Про судовий збір»у розмірі2761,85 грн (1550,65 грн + 1211,20 грн)за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009371, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA538999980313101206000003550, призначення платежусудовий збір за позовом ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду, або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, визначеніЗаконом України «Про судовий збір»чи подати заяву в порядкуст. 136 ЦПК Україниіз долученням відповідних документів, що свідчать про майновий стан особи.

Відповідно дост. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконають, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК