Ухвала суду № 131552448, 05.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року справа № 580/6436/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 Шеліхової А.В. про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за їх позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов представниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача;

зобов`язання відповідача видалити відомості «Порушення правил військового обліку» з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» і застосунку «Резерв+» щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення;

стягнення з відповідача на його користь судового збору в розмірі 968,96грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що сумлінно оновив свої дані щодо військового обліку, вказавши всі необхідні відомості. Про будь-які виклики не був повідомлений.

Ухвалою від 10.06.2025 суд позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив спрощене провадження у справі та вирішив розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження.

11.08.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей «Порушення правил військового обліку» з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» і застосунку «Резерв+» щодо позивача та зобов`язати видалити ці відомості. У задоволенні інших позовних вимог відмовив. Вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 484,48грн (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

04.11.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№54938/25 (далі Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №580/6436/25, в якому зазначено неправильний код ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначено НОМЕР_3 , замість правильного 09732578.

На дату надходження Заяви та до 05.11.2025 головуюча суддя перебувала в службовому відрядженні. Тому, розглянувши її першого робочого дня після виконаного відрядження, правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 11.08.2025 суд в описовій та резолютивній частинах зазначив такий код ЄДРПОУ відповідача: 09878483, хоча відповідно до матеріалів справи правильним кодом ЄДРПОУ позивача є такий: 09732578. Отже, доводи позивача про допущення описки обґрунтовані.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№54938/25 від 04.11.2025 представниці ОСОБА_1 Шеліхової А.В. про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення від 11.08.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6436/25, вказавши правильний ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 : 09732578, замість вказаного 09878483.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ