Вирок № 13155241, 13.12.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Дело № 1-466/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2010 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Парпула Н.Ф.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца города Ясиноватая, Донецкой области; русского; гражданина Украины; образование средне-техническое; холостого; официально не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого:

8 августа 2006 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины отсрочкой на 3 года;

18 апреля 2008 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 162 ч. 1 УК Украины к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы, 18 июня 2010 года на основании постановления Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области освобождён из Макеевской ИК № 32 Донецкой области на не отбытый срок 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В сентября 2010 года, примерно 15 сентября 2010 года, точная дата не установлена, ОСОБА_1, находясь в парке Дворца культуры машиностроителей в г. Ясиноватая Донецкой области, на земле возле одной из лавочек обнаружил полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился нож, указанный пакет с ножом он взял себе, после чего хранил его в рукаве своей куртки и всегда носил при себе.

21 сентября 2010 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, имея при себе вышеуказанный нож, который согласно заключению эксперта № 44 от 29 сентября 2010 года изготовлен самодельным способом с использованием клинка заводского изготовления, по типу охотничьих ножей, является колюще-режущим холодным оружием, без предусмотренного на то законом разрешения, в нарушение «Положения о разрешительной системе», утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12 октября 1992 года, и инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снабжённых резиновыми или аналогичными по своим свойствам, метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию либо взрывчатых материалов», утверждённый приказом МВД № 662 от 21 августа 1998 года, направился в магазин, где употребил спиртные напитки, после чего направился в парк Дворца культуры машиностроителей г. Ясиноватая, где примерно в 15 часов 25 минут был задержан сотрудниками ГПС Ясиноватского ГУМВД Украины в Донецкой области. В ходе осмотра у ОСОБА_1 был изъят вышеуказанный нож.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что примерно 15 сентября 2010 года, точно дату указать не может, в дневное время, точнее также указать не может, он проходил по парку, расположенному возле ДКМ г. Ясиноватая. Возле одной из лавочек в парке н6а земле он увидел полиэтиленовый пакет белого цвета. Он решил заглянуть во внутрь пакета. В пакете он увидел нож длинной 15 см., с деревянной рукояткой (не окрашенной), и металлическим клинком, заострённым с одной стороны, лезвие клинка гладкое, на клинке на одной из сторон была надпись, какая именно он не помнит. Он решил указанный нож взять себе для самообороны. Он положил нож, завёрнутый в полиэтиленовый пакет белого цвета, а затем положил в правый рукав куртки. Он всегда находился на этом месте. Он его дома не выкладывал. О том, что он нашёл нож, он никому не рассказывал, нож он никому не показывал. 21 сентября 2010 года примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома в магазин. В рукаве как всегда находился нож, который он нашёл. В магазине купил спиртное, водку. Бутылку водки он выпил сам. И пошёл в парк ДКМ г. Ясиноватая. Он решил справить естественные надобности и в этот момент к нему подошли работники милиции. Они сделали ему замечание, а после чего попросили в присутствии двух понятых показать, что у него в карманах, и в рукаве был найден нож, который был изъят и опечатан. О прочитал протокол, поставил свою подпись. Он понимал, что найденный нож относится к холодному оружию и ношение без определённого разрешения нельзя. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает их установленными в судебном заседании, и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, изучением заключения судебной экспертизы холодного оружия, данных характеризующих личность подсудимого.

Виновность ОСОБА_1 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью других объективных доказательств.

Показания подсудимого подтверждаются заключением судебной экспертизы холодного оружия: заключением эксперта № 44 от 29 сентября 2010 года, в выводах которого указано, что представленный на исследование нож, изъятый 21 сентября 2010 года по адресу: г. Ясиноватая, в парке ДКМ, у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом с использованием клинка заводского изготовления, по типу охотничьих ножей, и является колюще-режущим холодным оружием. (л.д.24-28)

Протоколом осмотра места от 21 сентября 2010 года, в котором указано, что местом осмотра является участок местности, расположенный на пешеходном переходе расположенном в парке ДКМ г. Ясиноватая вблизи дома № 1 квартала № 100 г. Ясиноватая на деревянной лавочке лежит пакет белого цвета с надписью «Брусниця», в котором обнаружен нож общей длинной 24 см., длина клинка 13 см., ширина клинка в средней части 2,5 см.. Рукоятка ножа из дерева. На лезвии ножа имеется абстрактный рисунок в виде животного, левее которого имеется надпись «Русский». В ходе осмотра места проишествия вышеуказанный нож был изъят, упакован и опечатан. (л.д. 4-5)

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 2 статьи 263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый совершил незаконное ношение ножа без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в момент условно-досрочного освобождения, на момент совершения преступления официально не работал, имеет постоянное место жительства в г. Ясиноватая, по которому характеризуется посредственно, учитывая полное признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины суд признаёт его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в осознании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины суд, признаёт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 18 апреля 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы постановлением Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области освобождён из Макеевской ИК № 32 Донецкой области на не отбытый срок 1 год. Таким образом, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначить применив ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного сложения.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора о возмещении расходов связанных с проведением экспертных исследований вещественных доказательств: проведены судебно-криминалистической экспертизы, стоимость которых составляет 219 гривен 22 копейки, который подлежит удовлетворению и взысканию с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу - нож, находящийся на хранении в Ясиноватском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, тоесть разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 18 апреля 2008 года и к отбытию окончательно назначить наказание в виде 1 (один) год и 2 месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде изменить в зале суда на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе № 5 УГДУВИН Донецкой области.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 декабря 2010 года.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк ГУ ДКУ в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 219 гривен 22 копейки.

Вещественное доказательство - нож, переданный на хранение в комнату хранения Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: П.Ю. Бычков