Ухвала суду № 131552206, 03.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 листопада 2025 року Справа № 580/5983/25

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №580/5983/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач), в якому позивачка просила:

- визнати неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії виданого Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 26 грудня 2024 року № 203040018740 у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового стажу період роботи з жовтня 1980 року по грудень 1998 року згідно із дублікатом трудової книжки НОМЕР_1 від 21.04.1988 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 позов задоволено повністю:

- Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 26.12.2024 №203040018740 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком періоди її роботи, які зазначені у дублікаті трудової книжки серія серії НОМЕР_1 від 21.04.1988, зокрема, з жовтня 1980 року по грудень 1998 року.

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2024 про призначення пенсії за віком, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

- Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

16.09.2025 Черкаським окружним адміністративним судо видано виконавчий лист № 580/5983/25.

21.10.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що судом у виконавчому листі допущенопомилку, а саме замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.» судом зазначено : «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 призначено судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 09.00 год. 03.11.2025 у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомдені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки допущеної у виконавчому листі від 16.09.2025 в адміністративній справі №580/5983/25.

Керуючись статтею 241-243, 294, 295, 374Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/5983/25, зазначивши правильне формулювання: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.»

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ