Ухвала суду № 131551546, 05.11.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 листопада 2025 року Справа № 480/9416/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №49901 від 13.03.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 №49901 від 13.03.2023 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 23.10.2025 змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі №480/9416/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 215679,65 грн.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025 допущено описку, та неправильно зазначеного прізвище, ім`я, по батькові представника позивача, а саме зазначено "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції", однак правильним є " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025, а саме зазначити правильне прізвище, ім`я, по батькові представника позивача " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці вступної та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 23.10.2025 та замість неправильно зазначеного прізвища, ім`я, по батькові представника позивача "Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції" зазначити правильне " ОСОБА_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета