Cправа № 2 2045/10
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Камінського В.П.,
при секретарі Грудзь К.В.,
з участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач і які знаходиться на її позивачки утриманні.
Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча є фізично здоровою людиною, на даний час офіційно працює, але їй одній матеріально важко утримувати дітей. Разом з відповідачем не проживають з травня 2010 року.
В звязку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.
В судовому засіданні позивачка та її адвокат ОСОБА_1 підтримали заявлені позовні вимоги і наполягають на стягнення з відповідача аліментів тільки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на двох дітей, до повноліття сини ОСОБА_4.
Відповідач розмір позовних вимог визнав частково і пояснив, що він є фізично здоровою людиною, працює на постійній роботі випалювальником цегли у приватного підприємця ОСОБА_8 в с.Станіславчик Жмеринського району, згоден сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі до 250 грн. щомісячно до повноліття сина, так як вважає, що цих коштів вистачить для їх нормального утримання, так як він пішовши з сімї все залишив позивачці і дітям. В подальшому має намір в рахунок аліментів передати позивачці свій будинок, в якому в теперішній час проживає позивачка з дітьми
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо після збільшення законом мінімального розміру аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст. 182 СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суд з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю і перебувають на її утриманні, відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надає, хоча є фізично здоровою людиною і має постійне місце роботи, а також відповідач не надав суду будь-яких доказів того, що він не спроможний утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Це стверджується сукупністю доказів.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей, коштів на їх утримання не надає, але перед початком навчального року дав гроші на придбання шкільної форми, а також придбав дитям мобільний телефон, про що не заперечувала сама позивачка.
З ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3) видно, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
З ксерокопії свідоцтв про народження (а.с. 4,5) видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких записані позивачка та відповідач.
З довідки (а.с.7) видно, що діти проживають і знаходяться на утриманні позивачки.
З ксерокопії трудової книжки (а.с.6) видно, що позивачка не працює.
З довідки (а.с.13) видно, що відповідач працює випалювальником у приватного підприємця ОСОБА_8, де отримує заробітну плату, за шість місяців з червеня - листопад 2010 року отримав зарплату в сумі 4152,86 грн..
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оспорюються.
Суд не приймає до уваги вимогу позивачки проте, що б з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей у твердій грошові сумі, так як позивачка не надала суду будь яких доказів проте, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, хоча відповідачем була надана довідка що він працює і отримує заробітну плату (а.с.13).
Також суд не приймає до уваги те, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі до 250 грн. щомісячно, так як це протирічить Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», яким з 01.12.2010 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 957 грн..
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого випалювальником у приватного підприємця ОСОБА_8 с.Станіслачик Жмеринського району Вінницької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх -- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового міініммуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2010 року до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_3 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 750 (сімсот пятдесят) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я: підпис
ВІРНО
СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П. КАМІНСЬКИЙ
СЕКРЕТАР
Судове рішення № 13155133, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2045/10/0205. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: