Ухвала суду № 131549998, 05.11.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/268/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 14.11.2016 року по 01.03.2018 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.11.2016 року по 01.03.2018 року з урахуванням січня 2008 року як базового місяця;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 22.06.2018 року не в повному обсязі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 22.06.2018 року у фіксованому розмірі;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016, 2017, 2018 роки без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2016, 2017, 2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву надати суду:

- витяг з розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення (картки особового рахунку) військовослужбовцю ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- інформацію про розмір та порядок розрахунку (використаний базовий місяць) індексації грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- відомості щодо виплати позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_2 19 травня 2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19.05.2025 р.

Однак, вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року застосовано до Військової частини НОМЕР_2 захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1093,33 грн, та зобов`язано Військової частини НОМЕР_2 невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду докази витребувані ухвалою від 16 травня 2025 року.

Вказану вище ухвалу ВЧ НОМЕР_2 отримала 15 серпня 2025 року.

30 вересня 2025 року ВЧ НОМЕР_2 виконала вимоги ухвали та просила скасувати накладений штраф.

Обґрунтовуючи причини невиконання вимог ухвали суду представник ВЧ НОМЕР_2 зазначив, що 24.02.2022 року на території України Указом Президента 64/2022 був об`явлений воєнний стан на всій території України, який згідно відповідних Указів Президента діє і по теперішний час. Дана подія є непереборною силою та негативно впливає на виконання військовою частиною НОМЕР_2 ухвали суду у зазначені терміни. Наслідком збройної агресію російської федерації, стала також низька комплектність військової частини особовим складом та покладення на посадових осіб низки додаткових обов`язків, обстріл критичних об`єктів інфраструктури, що створило не стабільним світлопостачання і зв`язок, та негативно впливає на матеріальний стан відповідача і забезпечення постійного доступу до електронних засобів зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що ВЧ НОМЕР_2 виконала вимоги ухвали суду, а причини невиконання суд визнає поважними, суд дійшов висновків про скасування ухвали про стягнення штрафу.

Керуючись ст.149, 248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу про стягнення штрафу від 15 серпня 2025 року у справі 340/268/25 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА