Ухвала суду № 131549513, 05.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 листопада 2025 року справа № 320/11054/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління. Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №263040003527 від 25.10.2023 про відмову у перерахунку пенсії за віком відповідно до наданих довідок про заробітну плату та зарахуванні трудового стажу;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати пенсію за віком відповідно до довідок про заробітну плату/доходи та виплатити недоотриману пенсію, починаючи з дати призначення пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до трудового стажу за період з 11.10.1993 року по 01.07.1997 року роботи у ВК «Автоматика- 1».

Ухвалою суду від 12.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції, уточнено суб`єктний склад відповідачів та уточнено позовні вимоги.

В уточненому адміністративному позові позивач зазначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління. Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №263040003527 від 25.10.2023 про відмову у перерахунку пенсії за віком відповідно до наданих довідок про заробітну плату та зарахуванні трудового стажу;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати пенсію за віком відповідно до довідок про заробітну плату/доходи та виплатити недоотриману пенсію, починаючи з дати призначення пенсії;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до трудового стажу за період з 11.10.1993 року по 01.07.1997 року роботи у ВК «Автоматика- 1».

Ухвалою суду від 23.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, при складанні тексту ухвали від 23.05.2024 судом помилково технічно внесено у вступній та в першому абзаці описової частини ухвали - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

У абзаці третьому та четвертому описової частини ухвали було помилково зазначено назву відповідача "в м. Києві" замість вірної "у Дніпропетровській області".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 320/11054/24, а саме:

- виключивши у вступній та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві";

- у абзаці третьому та четвертому описової частини ухвали невірне "в м. Києві" замінити на вірне "у Дніпропетровській області".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 по справі № 320/11054/24, а саме:

- виключивши у вступній та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві";

- у абзаці третьому та четвертому описової частини ухвали невірне "в м. Києві" замінити на вірне "у Дніпропетровській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.