Ухвала суду № 131548580, 04.11.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

04 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/8473/25

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за період: грудень 2024 року, січень-лютий 2025 року;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди судді Черняхівського районного суду Житомирської області їй за період: грудень 2024 року, січень-лютий 2025 року та допомоги на оздоровлення за 2024 рік;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області щодо нарахування та виплати судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період: грудень 2024 року, січень-лютий 2025 року, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період: грудень 2024 року, січень-лютий 2025 року, обчисливши її розмір, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн, із урахуванням виплачених сум та із проведенням відрахування загальнообов`язкових платежів;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на користь судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період грудень 2024 року, січень-лютий 2025 року включно;

- допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

04.11.2025 позивачка подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із відмовою від позову та прийняти таку.

Розглянувши подану позивачкою заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями ч.1 ст.47, ч. 1 ст.189 КАС України регламентовано право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

За положеннями п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу обрахунку суддівської винагороди.

Проаналізувавши викладені норми, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує чиїх-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 142, 189, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 240/8473/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Державнаої судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко