Ухвала суду № 131545312, 04.11.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8176/25

Провадження № 1-в/635/783/2025

УХВАЛА

про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками

04 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 , («Темнівська виправна колонія (№ 100)»)

засудженого ОСОБА_4 , («Темнівська виправна колонія (№ 100)»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Покотилівка в режимі відеоконференції подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.08.2004року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, на підставі ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-23.06.2005року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі, звільнений 23.12.2009року за відбуттям строку;

-31.03.2011року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;

-11.10.2011року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.356, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі;

-23.12.2011року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.393, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 27.06.2018року за відбуттям строку;

-13.12.2019року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, на підставі 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-25.01.2021року Миргородським міським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.308, ч. 1 ст.309, на підставі ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до б років (не відбув).

Засуджений: 27.05.2021року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року, до відбуття 6 років позбавлення волі.

щодо визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання представник зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий:

-18.08.2004року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, на підставі ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-23.06.2005року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі, звільнений 23.12.2009року за відбуттям строку;

-31.03.2011року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;

-11.10.2011року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.356, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі;

-23.12.2011року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.393, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 27.06.2018року за відбуттям строку;

-13.12.2019року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, на підставі 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-25.01.2021року Миргородським міським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.308, ч. 1 ст.309, на підставі ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до б років (не відбув).

Засуджений: 27.05.2021року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року, до відбуття 6 років позбавлення волі.

Початок строку - 18.03.2020року.

Кінець строку - 18.03.2026року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення засудженого, керуючись ст. 74 КК України (в редакції Закону України №3886-IX від 18.07.2024року), у зв?язку з усуненням караності діяння за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2025року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025року скасовано та постановлено нову ухвалу. Звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019року.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021року в частині призначення покарання за ст. 71 КК України змінено та виключено з резолютивної частини посилання на застосування ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021року остаточне покарання згідно вимог ч.4 ст.70 КК України було призначено шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року, яке складало 6 років позбавлення волі.

Наразі, строк покарання змінився і складає 5 років 3 міс. позбавлення волі, тому необхідно визначити остаточний строк покарання у вироку Київського районного суду м.Полтави від 27.05.2021року.

Під час судового засідання представник установи виконання покарань підтримав подання, просив вирішити питання щодо визначення остаточного строку покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021року, у зв?язку із скороченням строку покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2025року, із зазначенням початку строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Під час судового засідання засуджений просив задовольнити подання та вирішити питання щодо порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання.

Прокурор надав письмову заяву, в якій підтримав вимоги подання, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд, вислухавши, представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст.57, ч. 1 ст.58, ч. 1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 18.08.2004року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ч.2 ст.309, на підставі ст. ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 23.06.2005року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі, звільнений 23.12.2009року за відбуттям строку; 31.03.2011року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 11.10.2011року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.356, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі; 23.12.2011року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.393, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 27.06.2018року за відбуттям строку; 13.12.2019року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, на підставі 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.01.2021року Миргородським міським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.308, ч. 1 ст.309, на підставі ч.1 ст.ст. 70, 71 КК України до б років (не відбув).

Засуджений: 27.05.2021року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року, до відбуття 6 років позбавлення волі.

Початок строку - 18.03.2020року. Кінець строку - 18.03.2026року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення засудженого, керуючись ст. 74 КК України (в редакції Закону України №3886-IX від 18.07.2024року), у зв?язку з усуненням караності діяння за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2025року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025року скасовано та постановлено нову ухвалу. Звільнено засудженого ОСОБА_4 від покарання за ч.2 ст.185 КК України, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2019року.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021року в частині призначення покарання за ст. 71 КК України змінено та виключено з резолютивної частини посилання на застосування ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

За вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021року остаточне покарання згідно вимог ч.4 ст.70 КК України було призначено шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року, яке складало 6 років позбавлення волі.

Отже відповідно дост. 537 КПК Українислід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міського суду Полтавської області від 13.12.2019року за ч.2 ст.185, на підставі 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За злочини за які ОСОБА_4 був засуджений вироком Миргородського міськогорайонного судуПолтавської областівід 25.01.2021рокуза ч.2ст.308,ч.1ст.309,на підставіч.1ст.ст.70,71КК Українидо 6років позбавленняволі (невідбув) ухвалою Харківськогоапеляційного судувід 23.09.2025рокузасудженого ОСОБА_4 звільнено відпокарання зач.2ст.185КК України,призначеного вирокомМиргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від13.12.2019року. Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2021року в частині призначення покарання за ст. 71 КК України змінено та виключено з резолютивної частини посилання на застосування ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року за ч.2 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 було засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 25.01.2021року, до відбуття 6 років позбавлення волі.

Згідно із ч. 4ст. 70 КК Україниза правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з приписів кримінального закону, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, застосовуються правила призначення покарання, передбачені ч. 4ст. 70 КК. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими вст. 72 цього Кодексу(Постанова ОП ККС ВС від 25.06.2018 у справі №511/37/16-к).

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Миргородського міського районного суду Полтавської області від 25.01.2021року та вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2021року за правилами ч.1 ч.4 ст.70, ст.72КК України.

При визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 застосувати ч.1 ч.4ст. 70, ст.72 КК України,та привизначені покаранняза сукупністюзлочинів обратипринцип часткового складання призначених покарань.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70 КК України, ст. ст.369-372,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо визначення порядку відбування покарання за декількома вироками та початку відбування строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Миргородського міського районного суду Полтавської області від 25.01.2021року та вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.05.2021року.

Відповідно до ч.1 ч.4ст.70, ст.72 КК Україниза сукупністю злочинів обрати принцип часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 18 березня 2020 року.

Копії ухвали направити до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1