Ухвала суду № 131544278, 16.10.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/24097/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року місто Рівне

Суддя Рівненськогоміського судуРівненської областіГалінська В.В.,розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення фактуперебування дитинина утриманніта вихованнібатьком,стягненняаліментів , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення фактуперебування дитинина утриманніта вихованнібатьком,стягнення аліментів - задоволено. Встановлено факт, що матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини і дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває повністю на самостійному вихованні та утриманні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2024 року з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частини заочного рішення від 16 жовтня 2025 року, було допущено описку, в резолютивній частині рішення суду першому абзаці зазначено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення фактуперебування дитинина утриманніта вихованнібатьком,стягненняаліментів задовольнити» замість правильного «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення фактуперебування дитинина утриманніта вихованнібатьком,стягненняаліментів задовольнити частково» та внесено до в ступної та резолютивної частини заочного рішення 3,4,5 абзац, який не є частиною даного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в вступній та резолютивній частині заочного рішення суду від 16 жовтня 2025 року , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні батьком,стягнення аліментів.

Викласти вступну та резолютивну частину заочного рішення суду у справі № 569/24097/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення фактуперебування дитинина утриманніта вихованнібатьком,стягненняаліментів в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення фактуперебування дитинина утриманніта вихованнібатьком,стягненняаліментів задовольнити частково.

Встановити факт, що матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженння - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини і дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває повністю на самостійному вихованні та утриманні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд апротягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Шевченка, буд. 45, м. Рівне, ЄДРПОУ 25675397

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду від 16 жовтня 2025 року по справі №569/24097/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 16 жовтня 2025 року.

Суддя -