Ухвала суду № 131543892, 04.11.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/835/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті

04 листопада 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Деметра » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року адвокат Сідоров Д.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовною заявою до ФГ « Деметра », відповідно до якої просив:

- визнати відсутнім право оренди ФГ « Деметра » на земельну ділянку з кадастровим номером 5325782000:00:001:0097, площею 6.1531, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населених пунктів на території Жоржівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 ;

- усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5325782000:00:001:0097, площею 6.1531, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населених пунктів на території Жоржівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, шляхом повернення земельної ділянки від ФГ « Деметра ».

Окрім цього, представник позивача адвокат Сідоров Д.Д. просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Разом з цим, на підтвердження заявлених вимог адвокат Сідоров Д.Д. просив витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 10 березня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ « Деметра », на підставі якого 25 квітня 2024 року було зареєстроване право оренди, номер запису про інше речове право: 54804722.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення відповідних недоліків.

01 вересня 2025 року представник позивача адвокат Сідоров Д.Д. звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, указаних в ухвалі суду від 27 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 15 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року.

Клопотання представника позивача адвоката Сідорова Д.Д. про витребування доказів задоволено та, як наслідок, зобов`язано ФГ « Деметра » протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду надати суду оригінал договору оренди від 10 березня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ « Деметра », на підставі якого 25 квітня 2024 року було зареєстроване право оренди, номер запису про інше речове право - 54804722 ( а.с. 78-79 ).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року застосовано відносно відповідача ФГ « Деметра » захід процесуального примусу у виді штрафу та ухвалено стягнути з фермерського господарства у дохід держави 908 грн. 40 коп.

Роз`яснено відповідачу ФГ « Деметра », що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року.

Одночасно зобов`язано ФГ « Деметра » протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду надати суду оригінал договору оренди землі від 10 березня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ « Деметра », на підставі якого 25 квітня 2024 року було зареєстроване право оренди, номер запису про інше речове право: 54804722 ( а.с. 90 91 ).

Копію ухвали суду від 06 жовтня 2025 року відповідач отримав 14 жовтня 2025 року ( а.с. 94 ).

Представник позивача - адвокат Сідоров Д.Д. у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність і відсутність відповідача. При цьому, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи повторно у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

На підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, а саме ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідачу ФГ « Деметра » достовірно відомо про вимоги суду щодо надання доказів, про що свідчить отримана останнім копія ухвали від 03 вересня 2025 року і 06 жовтня 2025 року згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ( а. с. 81,94 ).

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відповідачу роз`яснено положення ст.84 ЦПК України.

Проте, станом на 04 листопада 2025 року, відповідач повторно не надав витребувані судом документи та не повідомив про причини невиконання вимог ухвал суду.

Таким чином, у зв`язку з повторним невиконанням відповідачем процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалами від 03 вересня 2025 року і 06 жовтня 2025 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд, з метою спонукання останнього до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. 00 коп.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно відповідача Фермерського господарства « Деметра » захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Фермерського господарства « Деметра » місцезнаходження: 38010, Полтавська область, Миргородський район, с. Ковалівка, код ЄДРПОУ 32514280, штраф у розмірі 3 028 грн. ( три тисячі двадцять вісім ) грн.40 коп. у дохід державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві ( м.Київ ) 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з дати набрання законної сили.

Роз`яснити відповідачу Фермерському господарству « Деметра », що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Деметра » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - закрити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Деметра » про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавськоїобласті ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала в частині застосування до відповідача заходу процесуального примусу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання ( проголошення ), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: