Ухвала суду № 131543153, 05.11.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/841/25

Провадження 2/574/423/2025

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного судуСумської області перебуває справа запозовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання в даній справі призначене на 15 год. 40 хв. 06.11.2025 року.

05.11.2025 року від представника відповідача адвоката Шелудько О.О. надійшла заява про її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача адвоката Шелудько О.О., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника відповідача адвоката Шелудько О.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Судове засідання призначене на 15 год. 40 хв. 06.11.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснитипредставнику відповідача ШелудькоО.О.,що дляучасті усудовому засіданнів режимівідеоконференції воназобов`язанав день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук