Ухвала суду № 131543069, 03.11.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1835/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої суддіБаранської Ж.О.,за участюсекретаря судовогозасідання ВолошиноїА.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 22030000091406від 19жовтня 2018року врозмірі 12213,97грн., судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 536/1835/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

02 жовтня 2025року доКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті надійшлазаява представникапозивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Кеню Д.В.про залишення позову без розгляду у справі № 536/1835/25.

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Кеню Д.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача надав до суду заяву про залишення позову у справі № 536/1835/25 без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Кеню Д.В.про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/1835/25, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 536/1835/25 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Кеню Д.В.про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/1835/25, задовольнити.

У справі № 536/1835/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська