Постанова № 131542868, 05.11.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/866/25

ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2025 рокум. Благовіщенське

Суддя Благовіщенськогорайонного судуКіровоградської областіБондаренко А.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Благовіщенське за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Яневич І.Ю., при секретарі судових засідань Хименку О.А. матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що надійшли з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцем с. Шамраєве, Ульяновського району Кіровоградської обл., громадянином України, який працює дорожнім робітником ПП «Автомагістраль», с.Синяк, Київська обл., місце проживання якого зареєстроване та який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

До Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами №17/2025 від 25.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , маючи спеціальне звання рядового поліції до 11 вересня 2024 року, проходив службу в Національній поліції України та будучи суб`єктом декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності), а саме 01.04.2025, о 14 год. 11 хв. опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, наступного року після року припинення діяльності (за 2024 рік), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення та висловив розкаяння у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зважаючи на підстави, викладені в протоколі, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, тобто за порушення вимог частини 1 статті 45 Закону, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №17/2025 від 25.06.2025 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- листом начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- копією витягу з наказу від 25.07.2024 року № 1506 о/с про прийняття ОСОБА_1 на службу поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону Департаменту патрульної поліції НПУ;

- копією наказу від 05.09.2024 року № 1965 о/с про звільнення ОСОБА_1 з посади поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Департаменту патрульної поліції НПУ;

- копією послужного списку ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Департаменту патрульної поліції НПУ;

- копією паспорта ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , виданого 27.102025 року Ульяновським РВ УМВС України в області,

- копією витягу з реєстру територіальної громади № 024/007692050.

- автобіографією ОСОБА_1 ,

- копією анкети ОСОБА_1 ,

- копією декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Враховуючи викладене, суд виснує, що ОСОБА_1 , відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3, частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування несвоєчано подав, без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до часті 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, у порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог статті 401 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 1726Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, та відповідно до вимог статті 401 КУпАП стягнути з неї, судовий збір.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про запобігання корупції», частиною 1 статті 1726, статтями 283,284,285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимогст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушенняштраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідностатті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі не сплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленим законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко