Ухвала суду № 131542798, 05.11.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2362/25

Провадження № 2/396/1372/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

05.11.2025 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко А.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні двох дітей до 18 років,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Охременко А.В. звернувся до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження прохаючи встановити факт перебування на утриманні позивача двох дітей дружини віком до 18 років.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

1)Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2025 році становить 1211,20 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити юридичний факт утримання малолітніх дітей.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви має становити 1211,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Новоукр/22030101, код ЄДРПОУ суду 37918230 , банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA158999980313191206000011471, код класифікації доходів бюджету 22030101.

2)Крім того, згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення факту, що на його утриманні перебуває дитина в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не посилається на докази оспорення будь-ким такого факту та неможливості встановити такий факт у позасудовому порядку.

Також, в порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить посилань на докази якими саме діями відповідач не визнає, порушує чи оспорює права позивача відносно утримання дитини, в чому саме виник спір між позивачем і відповідачем у цій частині та не вказує факту порушення його прав з боку відповідача в частині його участі в її утриманні.

Позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з тим, у справах позовного провадження факт утримання дитини, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимога про встановлення факту утримання дитини може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (подібна позиція ВП ВС викладена у постанові від 23.01.2024 року у справі № 523/14489/15-ц).

Звертаючись до суду з даним позовом в порядку позовного провадження, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що на його утримання перебуває двоє малолітніх дітей, оскільки, встановлення такого факту необхідний позивачу для отримання відповідних соціальних гарантій, допомог та пільг, спрямованих на забезпечення належного рівня життя дітей. При цьому, вимоги позовного характеру відсутні та не зазначені обставини порушення, невизнання або оспорювання його права іншими особами.

3)Також, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме: що біологічний батько малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо зазначеної дитини, не надає утримання та не займається їх вихованням.

Доведення факту перебування дітей на утриманні стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Встановлення такого факту може мати негативні наслідки для батьків дитини.

При цьому суд звертає увагу позивача, що рішення у даній справі може вплинути на права батька дітей ОСОБА_5 , проте останнього до участі у розгляді справи, як відповідача не залучено.

4)Крім цього, в заяві не зазначено та до неї не додано доказів самостійного утримання позивачем дітей, не вказано даних щодо працевлаштування та матеріального стану позивача, наявності нерухомості у нього, іншого доходу, даних про матеріальну можливість позивача утримувати дітей відсутні, а також не надано жодних характеризуючи документів, даних про особу матері дитини, її майновий стан, роботу, та житлові умови.

5)Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Як вбачається із матеріалів заяви, до неї долучені копії доказів, які є нечитабельними в окремих частинах та документи зроблені неналежної якості.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних вище недоліків не більше 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями175,177,185,293,294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко А.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні двох дітей до 18 років - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна