Постанова № 131542653, 05.11.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1177/25

Номер провадження 3/383/523/25

ПОСТАНОВА

05 листопада 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

- за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2025 року та 02.09.2025 року в АДРЕСА_3 , мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який плював в обличчя малолітньому ОСОБА_3 2016 року народження та висловлювався в його бік образливими словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьківабо осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життята вихованнянеповнолітніх дітей.

Окрім того, 05.09.2025 року в АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В будинку було не прибрано, розкидані брудні дитячі речі, відсутнє робоче місце для навчання, по кімнатам розкидані пусті пляшки з під пива та слабоалкогольних напоїв «Бренді кола». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьківабо осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життята вихованнянеповнолітніх дітей.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати справи про адміністративне правопорушення №383/1177/25 провадження №3/383/523/25, №383/1178/25 провадження №3/383/524/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши №383/1177/25 провадження №3/383/523/25.

ОСОБА_1 всудовому засіданняобставини,викладені впротоколах проадміністративне правопорушенняпідтвердила,свою винуу вчиненіадміністративних правопорушеньвизнала повністю,вказала,що вбудинку створиланалежні умовидля дитини.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, документи, долучені до матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про освіту" повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненіадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.184КУпАП підтвердженадослідженими всудовому засіданнідоказами,а самепротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№685259від 05.09.2025року;протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№685260від 05.09.2025року;рапортом інспектораСРПП (підміннийпомічник чергового)відділення поліції№3(м.Бобринець)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській областівід 05.09.2025року;рапортом інспектораСРПП відділенняполіції №3(м.Бобринець)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській областівід 02.09.2025року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2025 року; актом обстеження умов проживання від 05.09.2025 року; фото матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №685260 від 05.09.2025 року, зміст яких, підтверджує обставини викладені в протоколі; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 13 лютого 2018 року, актовий запис №14, де мамою дитини зазначена ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №383/1177/25 провадження №3/383/523/25, №383/1178/25 провадження №3/383/524/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/1177/25 провадження №3/383/523/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова усправі проадміністративне правопорушенняможе бутиоскаржена протягомдесяти днівз днявинесення постановиособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представником,а такожпрокурором увипадках,передбачених частиноюп`ятоюстатті 7та частиноюпершою статті287цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Олена ЗАМША