Вирок № 131542612, 04.11.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1839/25

Провадження № 1-кп/379/121/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час підготовчого судового засідання, в залі суду м. Тараща Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111290000293 від 31.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Тараща, Таращанського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з приміткою до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (далі Положення), до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій.

Посвідчення тракториста-машиніста надає право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі - машинами).

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259 «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста» затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення тракториста-машиніста.

Так, на початку травня 2025 року ОСОБА_6 , який мав намір отримати посвідчення тракториста-машиніста, за порадою своїх знайомих вирішив звернутися до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу, оскільки йому було відомо, що там проводиться навчання на вказану спеціальність та по закінченню навчання видається відповідне свідоцтво.

Відразу після цього ОСОБА_6 прийшов до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу, який знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 3 м. Тараща Білоцерківського району та з метою вирішення вказаного питання його направили до завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економічного фахового коледжу ОСОБА_5 .

В ході розмови, яка відбулася між ними, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста для ОСОБА_6 , з метою його подальшого використання та пред`явлення за вимогою.

З цією метою ОСОБА_5 повідомив, що на даний час набір на навчання вже не здійснюється, проте він може допомогти йому отримати посвідчення водія, яке надає можливість керувати трактором без проходження навчання в коледжі та отримання свідоцтва, але для цього необхідно сплатити йому кошти та надати копії документів, а саме: паспорт громадянина України, витяг про місце проживання, дві фотокартки розмірами 3х4.

В подальшому, 14.05.2025 ОСОБА_6 повторно прийшов до кабінету №59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 та ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 6000 гривень, які він може перерахувати на його банківську карту № НОМЕР_2

Надалі, 06 червня 2025 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти, які попередньо були обумовленні, в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_6 перерахував на його банківську картку № НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 у період часу з 6 червня 2025 року та не пізніше 22 липня 2025 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення посвідчення тракториста-машиніста та подальшого його використання, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення тракториста-машиніста, розуміючи, що процедура отримання посвідчення тракториста-машиніста передбачає проходження медичного огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та складання теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в Держспоживслужбі, вступив у злочинну змову з невстановленою особою, при невстановлених обставинах, щодо виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_5 не встановленим шляхом надав невстановленій особі паспортні дані ОСОБА_6 та його фотокартки, які останньою було використано під час виготовлення, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , виданого 09.07.2025 ГУ Держспоживслужби в Київській області.

У подальшому 22.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в м Тараща, надав ОСОБА_6 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_3 , виданого 09.07.2025 ГУ Держспоживслужби в Київській області, з метою подальшого використання підробленого документа ОСОБА_6 для особистих потреб.

Крім того, відповідно до наказу №39/04-06 від 28.08.2015 ОСОБА_5 прийнято на роботу за основним місцем на посаду завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу.

Так, відповідно до наказу № 38/04-10 від 30.07.2021 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 30.07.2021 ОСОБА_7 з 01.09.2021 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

27.02.2025 під час спілкування студента ОСОБА_7 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_7 успішно здати іспити та практичне водіння з метою отримання свідоцтва про завершення навчання на тракториста-машиніста та успішно захистити курсову роботу, висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7500 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_7 на сесійних іспитах, а також під час захисту курсових робіт.

В подальшому, на початку березня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 прибув до робочого кабінету № 59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , який розташований в корпусі №1 за адресою: Київська область, місто Тараща, вулиця Богдана Хмельницького, 3, де на виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7500 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_7 на сесійних іспитах, а також під час захисту курсових робіт.

Крім того, відповідно до наказу № 57/04-10 від 08.09.2022 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 08.09.2022 ОСОБА_8 з 19.09.2022 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

На початку 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування студента ОСОБА_8 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_8 успішно здати іспити, захистити курсову та дипломну роботи, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 11500 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_8 на сесійних іспитах, а також під час захисту курсових та дипломних робіт.

В подальшому, в березня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 прибув до робочого кабінету №59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , який розташований в корпусі №1 за адресою: Київська область, місто Тараща, вулиця Богдана Хмельницького, 3, де на виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 11500 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_8 на сесійних іспитах, а також під час захисту курсових та дипломних робіт.

Крім того, відповідно до наказу № 57/04-10 від 08.09.2022 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 08.09.2022 ОСОБА_9 з 19.09.2022 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

В березні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, під час спілкування студента ОСОБА_9 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_9 успішно здати іспити та допомогти в захисті дипломної роботи, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_9 на сесійних іспитах, а також під час захисту дипломної роботи та перерахувати ці кошти на належну йому банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому, 11.03.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_9 на сесійних іспитах, а також під час захисту дипломної роботи.

Крім того, відповідно до наказу № 38/04-10 від 30.07.2021 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 30.07.2021 ОСОБА_10 з 01.09.2021 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

В березні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування студента ОСОБА_10 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_10 успішно здати іспити, успішно захистити курсову та дипломну роботи, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 11500 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_10 на сесійних іспитах, а також під час захисту курсових та дипломних робіт.

В подальшому, 03.04.2025, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_10 прибув до робочого кабінету № 59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , який розташований в корпусі №1 за адресою: Київська область, місто Тараща, вулиця Богдана Хмельницького, 3, де на виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 11500 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_10 на сесійних іспитах, а також під час захисту курсової та дипломної роботи.

Крім того, відповідно до наказу № 57/04-10 від 08.09.2022 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 08.09.2022 ОСОБА_11 з 19.09.2022 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

На початку 2025 року під час спілкування студента ОСОБА_11 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_11 успішно здати іспити та практичне водіння з метою отримання свідоцтва про завершення навчання на тракториста-машиніста запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6200 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_11 на сесійних іспитах та перерахувати ці кошти на належну йому банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому, 21.02.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді частини обумовленої суми грошових коштів в сумі 2000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_11 на сесійних іспитах.

Крім цього 05.04.2025, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_11 прибув до робочого кабінету № 59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , який розташований в корпусі №1 за адресою: Київська область, місто Тараща, вулиця Богдана Хмельницького, 3, де на виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4200 гривень, за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_11 на сесійних іспитах.

Крім того, відповідно до наказу № 38/04-10 від 30.07.2021 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 30.07.2021 ОСОБА_12 з 01.09.2021 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

На початку квітня 2025 року, точної дати та часу не встановлено, під час спілкування студента ОСОБА_12 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_12 успішно захистити курсову роботу, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час захисту ОСОБА_12 курсової роботи та перерахувати ці кошти на належну йому банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому, 08.04.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_12 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час захисту ОСОБА_12 курсової роботи.

Крім того, відповідно до наказу № 60/04-10 від 16.08.2023 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 16.08.2023 ОСОБА_13 з 01.09.2023 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

На початку травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування студента ОСОБА_13 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_13 бути допущеним до іспитів, оскільки ОСОБА_13 був відсутній на навчанні в другому семестрі, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття рішення про допуск ОСОБА_13 до іспитів.

В подальшому, близько 09 год. 22.04.2025, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_13 прибув до робочого кабінету №59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , який розташований в корпусі №1 за адресою: Київська область, місто Тараща, вулиця Богдана Хмельницького, 3, проте ОСОБА_5 був відсутній на робочому місці та в телефонній розмові повідомив ОСОБА_13 про те, що обумовлені кошти в сумі 6000 гривень він може залишити в його колеги ОСОБА_14 , який йому в подальшому їх передасть.

Після чого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 6000 гривень передав ОСОБА_14 , який був необізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та який в подальшому передав їх ОСОБА_5 , який переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_13 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття рішення про допуск ОСОБА_13 до іспитів.

Крім того, відповідно до наказу № 60/04-10 від 16.08.2023 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 16.08.2023 ОСОБА_15 з 01.09.2023 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

29 квітня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування студента ОСОБА_15 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_15 бути допущеним до іспитів, оскільки ОСОБА_15 був відсутній на навчанні в другому семестрі, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6500 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення про допуск ОСОБА_15 до іспитів.

В подальшому, на початку травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_15 прибув до робочого кабінету № 59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , який розташований в корпусі №1 за адресою: Київська область, місто Тараща, вулиця Богдана Хмельницького, 3, де на виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_15 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6500 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення про допуск ОСОБА_15 до іспитів.

Крім того, відповідно до наказу № 31/04-10 від 28.07.2022 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 28.07.2022 ОСОБА_16 з 01.09.2022 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

12 травня 2025 року під час спілкування ОСОБА_17 , яка є матір`ю студента ОСОБА_16 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_16 успішно здати іспити, оскільки ОСОБА_16 мав низький рівень знань, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_16 на сесійних іспитах та перерахувати ці кошти на належну йому банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому, 23.05.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_17 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_17 неправомірної вигоди, одержав від останньої для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_16 на сесійних іспитах.

Крім того, відповідно до наказу № 80/04-10 від 07.10.2022 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 07.10.2022 ОСОБА_18 з 13.10.2022 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

26 травня 2025 року під час спілкування ОСОБА_19 , яка є матір`ю студента ОСОБА_18 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_18 успішно здати іспити, оскільки ОСОБА_18 перебував за кордоном, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_18 на сесійних іспитах.

В подальшому, в кінці травня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_19 прибула до робочого кабінету № 59 завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , який розташований в корпусі №1 за адресою: Київська область, місто Тараща, вулиця Богдана Хмельницького, 3, де на виконання свого протиправного наміру, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_19 неправомірної вигоди, одержав від останньої для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_18 на сесійних іспитах.

Крім того, відповідно до наказу № 65/04-10 від 15.09.2022 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 15.09.2022 ОСОБА_20 з 19.09.2022 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

В березні 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, під час спілкування студента ОСОБА_20 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_20 успішно захистити дипломну роботу, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час захисту ОСОБА_20 дипломної роботи та перерахувати ці кошти на належну йому банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому, 22.04.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_20 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_20 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 7000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час захисту ОСОБА_20 дипломної роботи.

Крім того, відповідно до наказу № 65/04-10 від 15.09.2022 на підставі Правил прийому до Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу та рішення приймальної комісії від 15.09.2022 ОСОБА_21 з 19.09.2022 зараховано студентом для здобуття ступеня освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

На початку 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, під час спілкування студента ОСОБА_21 та завідувача інженерно-технічного відділення Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , останній діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_21 успішно здати іспити та успішно захистити дипломну роботу запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_21 на сесійних іспитах, а також під час захисту дипломної роботи та перерахувати ці кошти на належну йому банківську картку № НОМЕР_2 .

В подальшому, 20.01.2025, 20.06.2025 та 26.06.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_21 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_21 неправомірної вигоди, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6 000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення під час оцінювання ОСОБА_21 на сесійних іспитах, а також під час захисту дипломної роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

21 жовтня 2025 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, в якій сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст. 369-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди (ч.2 ст.474 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 369-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє та відмовляється від прав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369-2 КК України, і його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості.

Щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, то, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, інвалідом 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, має тяжке онкологічне захворювання, здійснює догляд за хворою матір`ю 1941 р.н., то суд вважає за можливе встановити мінімальну тривалість іспитового строку передбаченого ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 24.07.2025 у справі № 379/1133/253 (провадження № 1-кс/379/273/25), було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення: експертизи №СЕ-19/111-25/50731-ДД від 22.08.2025 в розмірі 6239,80 грн. - відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 жовтня 2025 року між начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024111290000293 від 31.12.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна, після набуття вироком законної сили, накладений: ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 24.07.2025 у справі № 379/1133/253 (провадження № 1-кс/379/273/25).

Речові докази:

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 , яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_22 ;

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_23 ;

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_6 , яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_24 ;

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_7 , яке знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_25 ;

- медичну довідку на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії МДО № 663920, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_25 ;

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_8 та обкладинки з полімерного матеріалу, яке упаковано до спеціального пакету № CRI1178540, та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_26 ;

- ноутбук марки «ACER» моделі «Aspire ES 15 ES1-524-291C» та зарядний пристрій до нього; флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 16 Gb; флеш-накопичувач сірого кольору «SP» об`ємом 32 Gb; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S21 FE» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ,S/N: НОМЕР_12 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_13 ; печатку чорного кольору «Для довідок», яку поміщено до спеціального пакету CRI 1178533; флеш-накопичувач «Kingston 8GB», який поміщено до спеціального пакету № CRI 117837; банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , «Monobank» НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_27 , «Credit Agricole» № НОМЕР_16 , «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , «Monobank» № НОМЕР_18 , «Ощадбанк № НОМЕР_19 , які поміщені до спеціального пакету № CRI178536; флеш-накопичував «Atlanfa 32GB» та флеш-накопичував сірого кольору без маркування, які поміщені до спеціального пакету CRI1178535; блокнот зеленого кольору із написом «ПФУ Єднаймося покоління заради майбутнього», який поміщено до спеціального пакету №RIC2090481; ноутбук марки «Lenovo» моделі «20173» S/N:WB10022343, P/N59365108 та зарядний пристрій до нього, упаковано до спеціального пакету № WAR1661932, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_5 ;

- печатку червоного кольору «Таращанський технічний та економіко-правовий фаховий коледж», яку поміщено до спеціального пакету CRI1178534; посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_20 ; пустографну виробничу характеристику з печаткою «Петрівське» код 03753510, лист паперу із зразками печаток « ОСОБА_29 НОМЕР_21 », «КАНІВЕСТ» код 40868336, «ДЕЙЛЕНД» код 41793749, «АЛЬТАІР-ГРУП» код 37884080, виробнича характеристика на ім`я ОСОБА_30 з печаткою «ЗЛАТІБОР» код 40159727, свідоцтво серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_31 , свідоцтво серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_32 , свідоцтво серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_33 , свідоцтво серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_34 , свідоцтво серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_35 , свідоцтво серії НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_36 , свідоцтво № НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_37 , свідоцтво № НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_38 , свідоцтво серії № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_39 , свідоцтво серії № НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_40 , свідоцтво серії НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_41 , свідоцтво серії НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_42 , свідоцтво серії АПК (пустографне), посвідчення Міністерства аграрної політки України зеленого кольору (пустографне), графік освітнього процесу за ДФЗО, диплом спеціаліста НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_43 , виданий Таращанським технічним та економіко-правовим фаховим коледжом з додатком, звіт-щоденник на ім`я ОСОБА_44 , звіт-щоденник на ім`я студента ОСОБА_45 , щоденник-звіт на ім`я ОСОБА_46 , щоденник-звіт на ім`я ОСОБА_47 , щоденник-звіт на ім`я ОСОБА_48 , щоденник-звіт на ім`я ОСОБА_49 , щоденник-звіт проходження виробничої переддипломної практики на ім`я ОСОБА_50 , тематика курсових проєктів з дисципліни «Експлуатація машин і обладнання», підтвердження замовлення на виготовлення свідоцтв про присвоєння/підвищення робітничої кваліфікації, свідоцтво НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_51 , список студентів групи 14с, список студентів групи 141, копії документів гр. ОСОБА_52 , а саме: паспорт, резерв +, картка платників податків, диплом кваліфікованого робітника, атестат про повну загальну середню освіту, додаток до диплома, додаток до атестата, щоденник-звіт на ім`я ОСОБА_53 , щоденник-звіт на ім`я ОСОБА_54 , копії документів на ім`я ОСОБА_55 , а саме: паспорт, резерв +, диплом кваліфікованого робітника, картка платників податків, додаток до диплома, копія документа резерв+ на ім`я ОСОБА_56 , зведена відомість наслідків вступних випробувань на основі БЗСО за спеціальністю «Агроінженерія», список студентів «Інженерно-технічне» спеціальність «Агроінженерія», список студентів на основі ПЗСО за спеціальністю 208 «Агроінженерія», інформація про осіб чоловічої статі віком від 25 до 50 років, які вступили у 2024 році до Таращанський технічний та економіко-правовий фаховий коледж, список студентів на основі ПЗСО за спеціальністю 208 «Агроінженерія» 12С, виробнича характеристика (пустографна) з печаткою «СИНЯВСЬКЕ» код 00385856, виробнича характеристика (пустографна) з печаткою «ПЕТРІВСЬКЕ» код 03753510, виробнича характеристика (пустографна) з печаткою «КАНІВЕСТ» код 40868336 на 2 арк., виробнича характеристика (пустографна) з печаткою ТОВ "СПЕЦМОНТАЖРЕМОНТ" код 30846363 на 2 арк., виробнича характеристика (пустографна) з печаткою «ДЕЙЛЕНД» код 41793749, виробнича характеристика (пустографна) з печаткою «ЗЛАТІБОР» код 4019727; бланк виробничої характеристики з відтиском печатки зеленого кольору «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВАГРОС» ідентифікаційний код 32452832» на 1 арк; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Фермерське господарство «Партнер Агро» ідентифікаційний код 39675509»; Аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» ВІДДІЛ КАДРІВ ідентифікаційний код 32320388»; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «БЕРЕГИНЯ» ідентифікаційний код 31323023»; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ» ідентифікаційний код 30943343»; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітамінчик» ідентифікаційний код 43321925»; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Фізична особа підприємець « ОСОБА_57 » НОМЕР_36 »; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Сільськогосподарське підприємство «Петрівське» ідентифікаційний код 03753510»; 2 аркуші паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Селянське фермерське господарство « ОСОБА_58 »»; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ЛОГІСТІК» ідентифікаційний код 37794707»; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з додатковою відповідальністю «Синявське» ідентифікаційний код 00385856»; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Приватна агрофірма «САВИНЦІ» ідентифікаційний код 30835959»; 2 аркуші паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Фізична особа підприємець « ОСОБА_59 » НОМЕР_37 »; 2 аркуші паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Таращанський технічний та економіко-правовий фаховий коледж ВІДДІЛ КАДРІВ» ідентифікаційний код 00728173»; 3 аркуші паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНКЕРАМПРОМСИРОВИНА» ідентифікаційний код 30074511»; 16 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Закрите акціонерне товариство по реконструкції і капітальному ремонту цукрових заводів «КИЇВЦУКОРСПЕЦБУД» ідентифікаційний код 19405768»; 13 аркуші паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Закрите акціонерне товариство по реконструкції капітальному будівництву об`єктів цивільного та промислового призначення «Спецмонтажремонт» ідентифікаційний код 30846363»; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАТІБОР» ідентифікаційний код 40159727»; 15 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП ТЕХПРОМІНВЕСТ» ідентифікаційний код 40868336»; 17 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Фізична особа підприємець « ОСОБА_29 » НОМЕР_38 »; 7 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «РТП УКРПРОМТРАНС» ідентифікаційний код 41793749»; 9 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР-ГРУП» ідентифікаційний код 37884080»; 27 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛЕНД» ідентифікаційний код 41793749»; 15 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІВЕСТ» ідентифікаційний код 40868336»; 8 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «РТП УКРПРОМТРАНС» ідентифікаційний код 41793749»; бланк виробничої характеристики з відтиском печатки синього кольору «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОСТРІВСЬКЕ» ідентифікаційний код 30846431» на 1 арк; характеристика господарства ПП«ОСТРІВСЬКЕ» на 2 арк; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Дружба» ідентифікаційний код 03753510»; бланк виробничої характеристики з відтиском печатки синього кольору «Селянське господарство «Партнерагро» ідентифікаційний код 30846431» на 1 арк; аркуш паперу формату А4 з відтиском печатки синього кольору «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» ідентифікаційний код 35325532», що упаковано до спеціального пакету № WAR 1661931, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тараща, Таращанського району, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/50731-ДД від 22.08.2025 в розмірі 6239,80 грн. (шість тисяч двісті тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1