Рішення № 131542587, 05.11.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1852/25

Провадження № 2-во/375/25/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Голованової В.А.,

розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», про виправленняописки (помилки)в рішеннісуду та виконавчомулисті усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 01 вересня 2025 року року у справі №375/71852/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.

05 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що під час ознайомлення з рішення Рокитнянського районного суду Київської області 01 вересня 2025 року року у справі №375/1852/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було виявлено описку суду, а саме: в резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі вказано неправильний номер кредитного договору «№ 7767941 1 від 06.11.2021.»

Позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договорами №3565505897-134973 від 23.10.2021 року, №5109954 від 28.10.2021 року, №77679411 від 06.11.2021 року.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/1852/25 від 01.09.2025 року.

З урахуванням зазначеного просить суд виправити описку, допущену у рішенні суду від 01.09.2025 року та у виконавчому листі від 13.10.2025 року по справі № 375/1852/25, вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильний номер кредитного договору«№77679411», замість неправильного«№ 7767941 1».

Розгляд зявти про виправлення описки просить проводити у відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у ріщенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням у справі №375/1852/25 від 01 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 4485,37 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень 37 коп) грн, заборгованості за договорами № 3565505897-134973 від 23.10.2021, № 5109954 від 28.10.2021, № 7767941 1 від 06.11.2021. Стягнуто із відповідача судові витрати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому у резолютивній частині заочного рішення було допущено описку при написанні номера одного з кредитних договорів, а саме неправильно вказано № 7767941 1, натомість слід вважати вірним - номер кредитного договору 77679411.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного допущена у резолютивній (другий абзац) частині рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01.09.2025 року описка підлягає виправленню, а саме: в частині вказаного номеру кредитного договору «№ 7767941 1» вважати вірним - номер кредитного договору«№77679411».

Судом встановлено, що 13.10.2025 Рокитнянським судом Київської області було видано виконавчий лист по справі №375/1852/25, у якому дійсно допущено описку, а саме: в частині вказаного номеру кредитного договору «№ 7767941 1», натомість вірним буде - номер кредитного договору «№77679411».

Отже, опущені помилки у рішенні суду та виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки (помилки) в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 01.09.2025 описку, а саме: в частині номеру кредитного договору замість 7767941 1, вважати вірним - № НОМЕР_1 .

Виправити допущену в виконавчому листі, виданому 13.10.2025 Рокитнянським судом Київської області, описку, а саме: в частині номеру кредитного договору замість 7767941 1, вважати вірним - № НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антипенко В.П.