Ухвала суду № 131541454, 05.11.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1169/25

Провадження № 2/197/870/25

УХВАЛА

05 листопада 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Гречаноподівської с/р Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська ДНК, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, а саме просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Як вбачається із п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в позовній заяві не зазначено коли саме ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса для прийняття спадщини і до якого саме, та якщо зверталася, то на яких підставах їй відмовлено, не долучила таку письмову відмову. Крім того, в позовній заяві не зазначено за яким порядком прийняття спадщини претендує позивач - за законом чи за заповітом, що має бути вказано у постанові нотаріуса про таку відмову з підстав пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст.175,177,185, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора, про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук