Ухвала суду № 131541198, 31.10.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2844/25

Провадження № 2/0182/2405/2025

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря судового засідання Паламарчука П.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 13.05.2025 року перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

29.08.2025 року від Покровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

22.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Покровської державної нотаріальної контори на належного відповідача - Покровську міську раду Дніпропетровської області. Справу просить розглядати без його участі.

Розгляд справипроводився без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд зазначає наступне.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Предметом розгляду даної справи є визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Згідно матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц (№61-3014св19), відповідачем у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкове майно ОСОБА_2 розташовано в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішенням Покровської міської ради Дніпропетровської області № 2 від 23.11.2018 року припинились повноваження Шолохівської сільської ради та правонаступником всього майна прав та обов`язків Шолохівської сільської територіальної громади є територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області.

А отже, Покровська державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем в даній справі, а тому слід задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості належного відповідача територіальну громаду в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області.

За змістом ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.55,247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача Покровську державну нотаріальну контору на територіальну громаду в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача справа розглядається спочатку.

Направити на адресу Покровської міської ради (53300, м. Покров, вул. Центральна, 48) дану ухвалу та позовну заяву та запропонувати відповідачу протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 05.12.2025 року на 15-00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева