Ухвала суду № 131541158, 09.10.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1321/22

провадження № 2/179/8/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши увідкритому судовомуклопотання від 09.10.2025 року представника відповідача (позивача) ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Держвний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Держвний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування.

09 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача (позивача) адвоката Салтисюка Ю.В. про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, а саме цивільної справи № 179/772/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Щока В.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача (позивача) адвокат Салтисюка Ю.В. у клопотанні прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 . Натомість предметом розгляду справи № 179/772/25 за позовом ОСОБА_6 є встановлення факту батьківства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тобто визначення права на спадщину ОСОБА_7 .

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Держвний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування є визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку із чим об`єктивно неможливо розглянути справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Щока В.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання від 09.10.2025 року представника відповідача (позивача) ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , Магдалинівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Щока Валентина Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Держвний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 179/772/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Щока В.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук