Ухвала суду № 131540769, 05.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4044/24

2-во/212/138/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Попик С.Д., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до суду звернувся представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 29 квітня 2024 року у справі 212/4044/24 (2н/212/763/24). В заяві йдеться, що в судовому наказі не вірно зазначена сума стягнення заборгованості по абонентській платі «406,00 грн.», тоді як вірним є «460,00 грн.».

Під час розгляду заяви встановлено, що 29 квітня 2024 року судом ухвалено судовий наказ у справі 212/4044/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення та судові витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що дійсно в тексті судового наказу було помилково зазначена сума заборгованості по абонентській платі боржника «406 грн. 00 коп.», тоді як відповідно до розрахунку заборгованості сума становить «460 грн. 00 коп.» (а.с.6).

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимогст. 173 ЦПК Українисуд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст.173,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/4044/24, 2-н/212/763/24 від 29 квітня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Викласти 1 абзац судового наказу в наступній редакції:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Джохара Дудаєва,6а, ЄДРПОУ: 03341316, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2021 по 29.02.2024 в розмірі 19 304 грн. 27 коп., заборгованість з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 29.02.2024 у розмірі 460 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 46 грн. 06 коп. та втрати від інфляції у розмірі 118 грн. 39 коп..

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05 листопада 2025 року.

Суддя Р. В. Дехта